Непоэт ^{9 месяцев назад}

Интересная мысль, но мне показалось, что она несколько затянута. Признаюсь честно, до конца дочитал с желанием прекратить чтение. Не скажу, что скучно, но нет динамики. Прошу учесть, что это лишь моё субъективное мнение. Для того, чтобы делать хоть какие-то выводы, нужно услышать несколько мнений, а там уже решать — прислушиваться к ним или отправить лесом.
С кавычками явный перебор. Это уже не моё мнение, а требования русского языка.
На отсутствие некоторых препинаков закрою глаза, так как сам не в полной мере с ними дружу.
И ещё немного по тексту. Откуда взялась канистра с бензином и с какой стати она стояла у стены? Для каких целей? Зачем старец её принёс (больше некому), где взял, почему поставил у стены? Как собирался использовать? Это инородное вкрапление в текст для обоснования финала. Лучше бы ЛГ принёс её сам, скажем, на следующий день. Что за стеклянное отверстие он открыл? Если это и есть многокилометровая дыра, уходящая внутрь земли, как было сказано выше, то почему она заканчивается в потолке грота, а не уходит внутрь земли и почему она закрыта? Ведь это вмешательство в систему передачи данных. И пятьдесят лет Земля на это не реагировала? В общем, несколько затянутое повествование, в котором можно было бы убрать половину не совсем нужных подробностей, выглядит вполне последовательным, а концовка сильно подкачала своими нестыковками. Финал с прыжком со скалы понятен и логичен, если человек посчитал необходимым сохранить это в тайне по типу терминатора, уничтожавшего свой чип. Но это не ново и слабохарактерно с его стороны. Впрочем, Вы и не утверждали, что ЛГ обладает достаточной твердостью. Где-то в середине уже было понятно, что люди и всё прочее — это только продукты для обеспечения жизнедеятельности Земли, её питание. Всё, что дальше — лишние подробности о том, что уже было написано. Поэтому пропал интерес. Ну и побольше бы «красивостей». Это же не текст диссертации.
Простите, если что не так, но на таких сайтах только хвалят друг друга, порой и не читая, с целью аналогичной ответной реакции в свой адрес, так что узнать истинное мнение читателя достаточно сложно. Одно мнение у Вас уже есть. Желаю собрать побольше. Только так мы можем понять качество наших работ.
Успехов в творчестве!

Благодарю за высокую оценку

Старался маленько.
Спасибо

Чёрным списком не пользуюсь вообще. Ни на одном сайте. Пусть хейтят под стихами, пусть даже в личку пишут. Мне параллельно. Да и не избваиться от троллей чёрным списком. Не трудно завести новую страницу и продолжить свои чёрные дела. Или тролль не может этого сделать?
Несомненно, для кого-то это полезная функция. Я выразил только личное мнение.
А вот о новостях хотелось бы узнавать сразу. Не нажимая на бюст человечка справа. Флажочек, какой-нибудь рядом с человечком или на нём. Можно, при наличии любых новостей (не только от администрации) красить белого человечка в зелёный, например. Я, к примеру, мог и не узнать об этой новости. Так, от нечего делать нажал, а там новость.

Частая смена амфибрахия на дактиль затрудняет чтение, но так писали и некоторые классики, поэтому не стану заострять на этом особого внимания.
Робко надеюсь, что это ирония. В противном случае, похоже на неисполнимые советы на разнообразных тренингах по психологии, бизнесу и т.п., от которых пользу получает только тренер (материальную)

Красочное, богатое тропами стихо!
Автор отлично владеет поэтическим инструментарием.
Но, простите, один момент всё-таки не самый удачный.
Понятно, что оправиться от запахов. Со второго прочтения понятно. Но эти два слова находятся так далеко друг от друга, что забываешь о запахах. Наверно, это только я такой непонятливый читатель, но с первого прочтения я увидел иной смысл этого слова. Пришлось вернуться к предыдущей строке.

Шикарный стих!
Несколько смутили запятые, вернее, их отсутствие в паре мест. Ну и тире лишнее, если, конечно, это не авторская пунктуация, чтобы сделать паузу. Но я никогда не был отличником и с препинаками дружил на расстоянии.
Одно могу сказать точно: кто-то — через дефис