верба ^{4 года назад}

Да я тоже не филолог, хотя и не технарь. Гуманитарий. К поэзии не имею никакого отношения. Для меня это лишь форма, точнее «ветка» развития как в игровых персонажах. А вот художник я серьёзный, хоть и не профи. Писать стал, когда ритм и цвет стал видеть в словесности. Цветные стихи Лорки, Ахматовой люблю а Пастернак мне параллелен. Так что, техницизмы или канцеляризмы имеют право на поэтическую «уместность», если они дают новые ассоциативные цепочки или окрашены цветом. «Любовь моя — цвет зелёный», зелёного ветра всплески". (Г.Лорка). Что касается ямбов-хореев, то просто надо считать ударные слоги и смотреть, открытый или закрытый. Люблю взрывные согласные. Вот и всё. С автором согласен в отношении халатности в поэтической формы «народных» поэтов. Но это уже притча во языцех. Что касается теоретического осмысления поэзии, то это не моё, мне скучно. Проще иметь образцы перед глазами и, в зависимости от задач, применять. А вот разбивка больших текстов с целью наращивания или замедления темпа действительно требует внутреннего музыкально-ритмического строя «словесной картины». С этим я столкнулся при написании мистерии. Прилагаю свою картинку.