И ещё раз о патриотах

‎Исходник

‎https://poetov.net/185944-nastojaschii-patriot-po-sledam-nastojaschie-patriot-y.html

‎

‎Настоящий "патриот" (по следам "Настоящие Patriot'ы")

‎автор Дмитрий Аверин

‎

‎Настоящий «патриот»

‎Ратует не за народ,

‎Он - отличная опора государства.

‎Власть сакральна для него,

‎И важней нет ничего,

‎Чем поддерживать того, кто щас на царстве.

‎

‎Настоящий «патриот»

‎Никогда вас не поймёт,

‎Тех, кто жизнь готов отдать за их свободу,

‎Он скорее поймёт тех,

‎Кто по людям лезет вверх,

‎И ворует под девизом «Всё – народу!»

‎

‎Настоящий «патриот» -

‎Глотку каждому заткнёт,

‎Если кто-то там ругает государство.

‎Пусть вожди бомбят других,

‎Он поддерживает их.

‎Ведь они дают стране с колен подняться!

‎Настоящий «патриот» -

‎Он все тяготы снесёт,

‎Нет бензина, цены в космос – он всё стерпит!

‎Важно чтобы за бугром

‎«Наш» не слыл бы слабаком,

‎Как он ловко их на «среднем пальце» вертит!

‎

‎И сидит тот «патриот»,

‎На диване водку пьёт,

‎Так ни разу мир другой и не узная.

‎Да и что там узнавать,

‎Надо их завоевать!

‎К «мирным нам» от них агрессия сплошная!

‎

‎Смотрит телик «патриот» -

‎Даже мысли не мелькнёт,

‎Почему в стране его, такой богатой,

‎Жизнь народа нелегка,

‎Власть - парит на облаках,

‎Может всё же для народа - власть, ребята?"

‎Мой комментарий выношу отдельным постом:

‎Не буду производить разбор указанного стихотворения как литературного произведения, писать про сбои ритма и шероховатости рифм, поскольку мы здесь  не профессионалы.

‎Отмечу лишь перегруженность древними, как г-но мамонта, штампами и клише(«цены в космос», «с колен подняться», «смотрит телик» ) и грубую ошибку пятом катрене : «Так ни разу мир другой и не узная». Такого деепричастия в русском языке не существует, правильно: «не узнав».

‎

‎Буду писать исключительно о смыслах (стихотворения и комментариев автора)

‎Что я вижу?

‎1)Тотальный негатив без цели исцеления.

‎В русской литературе есть великая традиция сатиры (Гоголь, Салтыков-Щедрин), которая обличала пороки, чтобы исцелить страну.

‎

‎Но есть и другая традиция - нигилистическая, которая бьет по больным местам не для того, чтобы указать путь к исправлению, а чтобы посеять уныние, цинизм и ненависть.

‎

‎Если произведение оставляет после себя лишь чувство безысходности, злобы и стыда за свою страну, он объективно работает на деморализацию общества.

‎А это - классический инструмент информационной войны против России.

‎Cui prodest?

‎

‎2)Дискредитация самого понятия патриотизма.

‎Автор намеренно сводит всё проявление любви к Родине к карикатурному образу «диванного» пьяницы, который только и делает, что «вертит средний палец» и пьёт водку. Это обесценивает искренние чувства миллионов обычных людей, поддерживающих свою страну в трудные времена. Автор пытается заставить любого, кто кто поддерживает власть, стесняться этого чувства.

‎А это прямой путь к размыванию национальной идентичности.

‎Cui prodest?

‎

‎3)Игнорирование контекста и созидания, катастрофизация.

‎В стихотворении нет ни слова о реальных достижениях, о людях, которые строят, лечат, учат и защищают страну, несмотря на трудности. Оно выхватывает только черные краски, создавая искаженную, однобокую картину. Конечно, сейчас есть сложности, пятый год наша страна под беспрецендентным давлением.

‎Кстати, сколько тысяч санкций выдержала «рушащаяся» экономика России?

‎Или вместо «рушения» наблюдается структурная трансформация (ВПК, импортозамещение, разворот на Восток)?

‎С точки зрения государственного управления, расходы на ВПК - это не «выброшенные деньги», а инвестиции в национальную безопасность, технологический суверенитет и создание рабочих мест. ВПК является драйвером роста для смежных отраслей.

‎Экономический кризис сейчас во всем мире, не только в России, почему же только про Россию льётся чернуха, да ещё в такое время?

‎Настоящий патриот, даже указывая на проблемы, всегда помнит о свете.

‎Автор, который видит только тьму, часто пишет не для того, чтобы зажечь свет, а чтобы убедить всех, что света не существует.

‎Cui prodest?

‎

‎4)Раскалывание общества.

‎Создается образа «врага внутри»: натравливается «простой народ» на «власть», не предлагая никакого конструктивного диалога.

‎В моменты, когда стране как никогда нужно единство перед лицом внешних вызовов, риторика, сеющая внутреннюю рознь, объективно играет на руку недругам России.

‎5)"в погоне за имперскими амбициями (защита русских — только предлог) в стране гибнут тысячи парней, растут кладбища, горят города, экономика рушится, налогами задавили бизнес. А миллиарды улетают в виде ракет и в виде разграбления бюджетов на восстановление нами же разрушенного. А за любое высказывание против такой политики (хоть с чистым листком выйди) — тебя накажут вплоть до уголовки"- Аверин Дмитрий.

‎Тезис об «имперских амбициях» и «предлоге»вызывает у меня просто истерический смех. Еще про «Россию-колонизатора» напишите!

‎Царь Аляску продал, потому что «не было денег её содержать»!

‎Советский Союз построил промышленность, науку, образование, дороги, медицину и всю инфраструктуру в республиках Советского Союза.

‎Сравните это с отношением европейских колонизаторов к государствам их колониям!

‎

‎Кстати...

‎НАТО на пороге девятой волны расширения, несмотря на клятвенные обещания «нерасширения восточнее Одера».

‎«В начале 1990-х годов чиновники военного блока уверяли Россию в том, что Альянс не будет расширяться на восток, придерживаясь принципа "не обеспечивать безопасность одних стран в ущерб другим". По этому вопросу неоднократно высказывал и первый президент СССР Горбачев. Именно ему обещания о нерасширении НАТО и давались. Горбачев заявлял, что действительно западные руководители неоднократно давали обещания, что НАТО на восток расширяться не будет. А о включении в состав альянса бывших республик СССР даже и речи не шло, изначально говорилось о непринятии в НАТО бывших стран соцлагеря.»(с)

‎И как сдержал Запад свои клятвенные обещания?

‎Да нарушил их практически сразу - после объединения Германии. А за девяностые годы в состав альянса были приняты практически все страны бывшего соцлагеря на территории Европы. Заодно туда вошла и Прибалтика.

‎Сколько раз НАТО нарушал свои обещания? Сколько после этого  было волн расширения НАТО на Восток ?

‎Я напомню:

‎*Четвертая волна расширения 12 марта 1999 года, за 12 дней до начала бомбардировок Югославии, в Альянс вступили Венгрия, Польша и Чехия.

‎*Пятая волна расширения в 2004 году к НАТО присоединились Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония

‎*Шестая волна расширения -в 2009 году к Североатлантическому альянсу присоединились Албания и Хорватия

‎*Седьмая волна расширения - в 2017 году в НАТО вступила Черногория

‎*Восьмая волна расширения- 6 февраля 2019 года был подписан протокол о вступлении в НАТО Северной Македонии. Официально страна стала членом Альянса 27 марта 2020 года

‎Но «имперские амбиции», оказывается , у России!

‎Или «это другое»???

‎У НАТО амбиции КАК тогда называются? Вселенские?

‎

‎И о каком «предлоге» Вы вообще говорите?

‎Любой реально мыслящий человек понимает необходимость воспринимать официальную идеологию («Русский мир», защита соотечественников, недопущение расширения НАТО) всерьез, даже если она оспаривается.

‎Это не «предлог», а  доктрина национальной безопасности, которая находит искреннюю поддержку у значительной части общества.

‎Сведение сложной геополитической мотивации исключительно к «имперским амбициям» является откровенной ложью, игнорирующей исторические реалии и актуальные угрозы.

‎Почему вообще рассматриваются действия государства изолированно, игнорируя внешний контекст (действия НАТО, санкции, геополитическое давление), которые в государственной парадигме являются первопричиной, а не следствием?

‎И ещё такой момент. В  стихотворении понятия "власть" отождествлено с термином "государство". Но "государство"- это сама система управления, а "власть"- конкретные люди, занимающие руководящие посты в этой системе.

‎Вы уж определитесь, кого нельзя любить настоящим патриотам.

‎Кстати, в какой-то стране вообще по отношению к  власти слово "любовь" употребляется? Я просто не слышала. 

‎Войны никто не хочет, за исключением тех, кто на ней зарабатывает, но  что было бы альтернативой?

‎Какова цена капитуляции или отказа от текущего курса для целостности страны?

‎Критикуешь — предлагай! Иначе это безответственные популистские лозунги.

‎Хотя автор может искренне считать себя «борцом за правду», не понимая, что его эмоциями манипулируют именно те силы, которые хотят видеть Россию слабой, разделенной и погруженной в самобичевание.

‎Если литературное произведение сеет хаос, а не порядок, и уныние, а не надежду – его роль деструктивна.

‎

‎Подлинная любовь к России всегда созидательна.

‎

‎

‎