Не обзывается, а констатирует.
Ибо ущемленных безграмотных бездарей вижу, а стихов и грамотности у них нет.
Идите стучите, ущербные)
Ибо ущемленных безграмотных бездарей вижу, а стихов и грамотности у них нет.
Идите стучите, ущербные)
Михаил Куренный Заблокирован 3 года назад
-12
128
Анкета
Город:
Одесса
Возраст:
42 года
О себе
Только для элиты, способной ценить гармонию формы, содержания, техники. Скажем,
https://vk.com/wall27575187_714
В стихах я маг, волшебник, медиум.
Певец божественных рапсодий.
Я вижу драму и комедию
В простом житейском эпизоде)
__________________________
"Песня, годная для образованных людей, не подходит кожевникам" (Йома 20а)
«Тот человек, который за всю свою жизнь создал всего три-пять превосходных стихотворений, — настоящий поэт. Тот же, кто создал десять, — замечательный мастер» (Басё)
В рейтинги и т.п. графоманские забавы не играю; отзывы в стихах обожаю, от поэтического общения ловлю кайф. "Ты мне - я тебе" - играющие в это графоманы, до свиданья.
https://vk.com/wall27575187_714
В стихах я маг, волшебник, медиум.
Певец божественных рапсодий.
Я вижу драму и комедию
В простом житейском эпизоде)
__________________________
"Песня, годная для образованных людей, не подходит кожевникам" (Йома 20а)
«Тот человек, который за всю свою жизнь создал всего три-пять превосходных стихотворений, — настоящий поэт. Тот же, кто создал десять, — замечательный мастер» (Басё)
В рейтинги и т.п. графоманские забавы не играю; отзывы в стихах обожаю, от поэтического общения ловлю кайф. "Ты мне - я тебе" - играющие в это графоманы, до свиданья.
Да — «УЩЕМЛЕННАЯ ДЕГЕНЕРАТКА»!
А как еще назвать бездарь, которую не корявая рифма в ее недовиршах волнует, а неделю спустя — что я пишу у себя на стене в ответ 3-му дегенерату?) Или что ты вообще тут у меня забыла вкупе с еще 20 недолюбленными от прыщавости или старости бабами формально разного пола?)
Именно одна из пары десятков ущемленных бездарных дегенератов)
Или опровергни: роди раз в жизни что-то технически безупречное и продвинь без обоюдных облизываний и анонсов. И узнаешь истинную цену себе и своим виршам — кому ты сама по себе с ними нужна, где не подлизываешь в ответ.
Вынюхивайте далее и подрывайте себе одни места мне на смех, ущербные. Мне пофиг, что вы тут вычитаете и себе подумаете: я ваше коряво срифмованное гэ не читаю и о вас вообще не думаю)
А как еще назвать бездарь, которую не корявая рифма в ее недовиршах волнует, а неделю спустя — что я пишу у себя на стене в ответ 3-му дегенерату?) Или что ты вообще тут у меня забыла вкупе с еще 20 недолюбленными от прыщавости или старости бабами формально разного пола?)
Именно одна из пары десятков ущемленных бездарных дегенератов)
Или опровергни: роди раз в жизни что-то технически безупречное и продвинь без обоюдных облизываний и анонсов. И узнаешь истинную цену себе и своим виршам — кому ты сама по себе с ними нужна, где не подлизываешь в ответ.
Вынюхивайте далее и подрывайте себе одни места мне на смех, ущербные. Мне пофиг, что вы тут вычитаете и себе подумаете: я ваше коряво срифмованное гэ не читаю и о вас вообще не думаю)
Я все указал ниже, глаза разувать надо.
Я высказал замечания начинающему автору, что мне позволено опытом и более высоким уровнем. После чего ущемленная дегенератка развернула срач в моем стихо. Прибежало еще 20 ущербных. У меня недостатков не нашли, зато явили себя малограмотным неотесанным быдлом с убогим виршами и АШЫПКАМИ. Самого Пушкина критиковали. Вот что писали о Гоголе его современники.
• Сенковский писал: «Я обожаю чистоту – ваши зловонные картины поселяют во мне отвращение…»
• Н. А. Полевой о «Мертвых душах»: «Начнем с содержания – какая бедность».
• «Северная пчела» о Гоголе: «От Гоголя много ждали. Но он разрешился ничтожными „Мертвыми душами“».
• Из критических статей: «Гоголь не хочет возвыситься хоть настолько, чтобы не уступить Поль де Коку».
И они это воспринимали НОРМАЛЬНО, хотя там явная субъективщина. Я же указывал на объективное позорище: АШЫПКИ и рифмы, которые вон в учебнике Скоренко клеймятся как графоманщина. И я им не просто тыкаю — я их за людей не считаю. Вот основания:
Цицерон:
Об ораторе, 3.14.52-55. «Никто никогда не восхищался оратором только за то, что он правильно говорит по-латыни. Если он этого не умеет, его просто осмеивают и не то что за оратора, а и за человека-то не считают".
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423777003
И базарные бабы — валящие со своих больных на здоровую ты и тебе подобные выходцы из страны, где одно мнение на всю быдломассу. Вторую неделю у вас пердаки подрывает, а я «натворил». Назвал безграмотное быдло таковым — что хуже для дегенератов, которые от комплексов спасаются лишь вылизыванием засранностей друг друга? Слава Богу, что мои манеры отличны от манер быдла, лижущего друг друга за ответный лайк на заведомое дерьмо.
Так вот и ты, женоподобное, в этом же бабском духе трындишь. Убегая от прямой и актуальной на литсайте темы: корявости твоих недовиршей.
А бываю я там, где нахожу нужным, а репутация среди быдла меня не волнует. Как и общение с недоумками: с людьми я свяжусь без комментариев; слюнявые отзывы дегенератов не интересуют; если же ущербные вроде тебя женоподобные тщатся безнаказанно воздух портить — найду способ по стене размазать. И элитарности не убудет от того, что гниль тутошнюю невостребованную более нигде от этого корежит) И высеры ее мне не мешают продолжать рифмовать в моей творческой лаборатории на более массовой и авторитетной Стихире, как и тут формировать запасное хранилище — женоподобные шавки тявкают, стихокараван идет.
Я высказал замечания начинающему автору, что мне позволено опытом и более высоким уровнем. После чего ущемленная дегенератка развернула срач в моем стихо. Прибежало еще 20 ущербных. У меня недостатков не нашли, зато явили себя малограмотным неотесанным быдлом с убогим виршами и АШЫПКАМИ. Самого Пушкина критиковали. Вот что писали о Гоголе его современники.
• Сенковский писал: «Я обожаю чистоту – ваши зловонные картины поселяют во мне отвращение…»
• Н. А. Полевой о «Мертвых душах»: «Начнем с содержания – какая бедность».
• «Северная пчела» о Гоголе: «От Гоголя много ждали. Но он разрешился ничтожными „Мертвыми душами“».
• Из критических статей: «Гоголь не хочет возвыситься хоть настолько, чтобы не уступить Поль де Коку».
И они это воспринимали НОРМАЛЬНО, хотя там явная субъективщина. Я же указывал на объективное позорище: АШЫПКИ и рифмы, которые вон в учебнике Скоренко клеймятся как графоманщина. И я им не просто тыкаю — я их за людей не считаю. Вот основания:
Цицерон:
Об ораторе, 3.14.52-55. «Никто никогда не восхищался оратором только за то, что он правильно говорит по-латыни. Если он этого не умеет, его просто осмеивают и не то что за оратора, а и за человека-то не считают".
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423777003
И базарные бабы — валящие со своих больных на здоровую ты и тебе подобные выходцы из страны, где одно мнение на всю быдломассу. Вторую неделю у вас пердаки подрывает, а я «натворил». Назвал безграмотное быдло таковым — что хуже для дегенератов, которые от комплексов спасаются лишь вылизыванием засранностей друг друга? Слава Богу, что мои манеры отличны от манер быдла, лижущего друг друга за ответный лайк на заведомое дерьмо.
Так вот и ты, женоподобное, в этом же бабском духе трындишь. Убегая от прямой и актуальной на литсайте темы: корявости твоих недовиршей.
А бываю я там, где нахожу нужным, а репутация среди быдла меня не волнует. Как и общение с недоумками: с людьми я свяжусь без комментариев; слюнявые отзывы дегенератов не интересуют; если же ущербные вроде тебя женоподобные тщатся безнаказанно воздух портить — найду способ по стене размазать. И элитарности не убудет от того, что гниль тутошнюю невостребованную более нигде от этого корежит) И высеры ее мне не мешают продолжать рифмовать в моей творческой лаборатории на более массовой и авторитетной Стихире, как и тут формировать запасное хранилище — женоподобные шавки тявкают, стихокараван идет.
Уделю 5 минут, отвечу респондентам тут.
Г-жа Ева, благодарю и мое Вам почтение как здоровому от стадной быдлячести человеку. Суть проста: стая шакалов жидко обделалась в прямой атаке, ничего не противопоставив в дискуссии, вирши же их просто позорны — достаточно заглянуть в наличествующий тут учебник Скоренко и почитать о технике: как позорно рифмовать глаголы и вообще одну часть речи в одной форме. И просто проверить каждого на соответствие.
poetov.net/enciclopedia/35-uchebnik-stihoslozhenija.html#u1
Это объективно, а что графоманы друг другу вылизывают и минусуют — их комплексы; после такого позора им только остается стучать и исподтишка минусовать, подчеркивая позор своего облома: 20 графоманом не справились с одним поэтом.
Далее, не стоит призывать дегенератов к людскому; да и мне в плюс минусы от безграмотных недолюдей — это не я, а великий Цицерон:
Об ораторе, 3.14.52-55. «Никто никогда не восхищался оратором только за то, что он правильно говорит по-латыни. Если он этого не умеет, его просто осмеивают и не то что за оратора, а и за человека-то не считают".
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423777003
Итак, грех считать безграмотных за людей. Вот таких, как некая идиотичная Аллочка. Поясняю. Я разместил стихо Ангел-искуситель, оставив в порядке опыта над недолюдьми 3 пунктуационные помарки. Дегенератка из своры потерпевших пишет:
«Мы к тому чем с годами сильней ранимы,»
Между словами «тому» и «чем» пропущена ЗАПЯТАЯ».
Ущербная не видит за виртуальными сиськами (более нечего являть миру)
А дыхание – как от любви спирает. — не закрыт сравнительный оборот.
Может, лучше, отпустишь меня обратно? — лишняя запятая после лучше.
Подозреваю, проститутки на 7-м километре грамотнее оной колхозницы их полета) Очень характерный эксперимент) Недограмотеи тут под стать никаким недопародистам и недопублицистам.
И мне не нужны плюсы и рейтинги — я не собирался и не собираюсь опускаться до общения с таким-то людоподобным скотом, а с малочисленными тут людьми так или иначе объяснюсь. Здесь у меня будет резервный склад, а репутация среди «маститых» дегенератов далеко не авторитетнейшего литсайта, каковых десятки, меня не волнует. Мои интересы на иных ресурсах и среди иного полета людей.
Думаю, все понятно; вопрос разъяснен; я оставляю за собой право на новые эксперименты над маститыми дегенератами — только в этом отношении, как подопытные насекомые, они представляют для меня интерес со своей графоманской возней. Будет веселее ;)
Г-жа Ева, благодарю и мое Вам почтение как здоровому от стадной быдлячести человеку. Суть проста: стая шакалов жидко обделалась в прямой атаке, ничего не противопоставив в дискуссии, вирши же их просто позорны — достаточно заглянуть в наличествующий тут учебник Скоренко и почитать о технике: как позорно рифмовать глаголы и вообще одну часть речи в одной форме. И просто проверить каждого на соответствие.
poetov.net/enciclopedia/35-uchebnik-stihoslozhenija.html#u1
Это объективно, а что графоманы друг другу вылизывают и минусуют — их комплексы; после такого позора им только остается стучать и исподтишка минусовать, подчеркивая позор своего облома: 20 графоманом не справились с одним поэтом.
Далее, не стоит призывать дегенератов к людскому; да и мне в плюс минусы от безграмотных недолюдей — это не я, а великий Цицерон:
Об ораторе, 3.14.52-55. «Никто никогда не восхищался оратором только за то, что он правильно говорит по-латыни. Если он этого не умеет, его просто осмеивают и не то что за оратора, а и за человека-то не считают".
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423777003
Итак, грех считать безграмотных за людей. Вот таких, как некая идиотичная Аллочка. Поясняю. Я разместил стихо Ангел-искуситель, оставив в порядке опыта над недолюдьми 3 пунктуационные помарки. Дегенератка из своры потерпевших пишет:
«Мы к тому чем с годами сильней ранимы,»
Между словами «тому» и «чем» пропущена ЗАПЯТАЯ».
Ущербная не видит за виртуальными сиськами (более нечего являть миру)
А дыхание – как от любви спирает. — не закрыт сравнительный оборот.
Может, лучше, отпустишь меня обратно? — лишняя запятая после лучше.
Подозреваю, проститутки на 7-м километре грамотнее оной колхозницы их полета) Очень характерный эксперимент) Недограмотеи тут под стать никаким недопародистам и недопублицистам.
И мне не нужны плюсы и рейтинги — я не собирался и не собираюсь опускаться до общения с таким-то людоподобным скотом, а с малочисленными тут людьми так или иначе объяснюсь. Здесь у меня будет резервный склад, а репутация среди «маститых» дегенератов далеко не авторитетнейшего литсайта, каковых десятки, меня не волнует. Мои интересы на иных ресурсах и среди иного полета людей.
Думаю, все понятно; вопрос разъяснен; я оставляю за собой право на новые эксперименты над маститыми дегенератами — только в этом отношении, как подопытные насекомые, они представляют для меня интерес со своей графоманской возней. Будет веселее ;)
Итого 20 графоманам от одного моего коммента стало подрывать)
Сутки эти убогие всей шакальей сворой тужились устроить безмозглый штурм, но все дружно обломали гнилые резцы — больше ничего нигде (независимо от формального пола) явно не отросло… См. комменты к Идейному графоману. Как же малограмотен и убог нынешний графоманствующий дегенерат уровня стихирянских лузеров)
Мораль: если портал ориентируется на графомань, неизбежно превращается в малопосещаемое болотце. И о доходах того же Кравчука на Стихире может и не мечтать… Ни сильным авторам, ни рекламодателям, ни богатым ценителям тусовка низкопробных малоумных дилетантов не может быть интересна.
Друзья, подвергавшиеся травле со стороны этих ущербных. Вы поняли, как с ними надо. Жестко. Носом в их позорище — корявые вирши, АШИПКИ, отсутствие знаний о поэзии и начитанности. И философское отношение к стадным припадкам дегенератов, т.е. презрение к стаду, насколько его заслуживает каждый безграмотный графоман в отдельности:
«Вот еще мелочь об отношениях Сократа и Алкивиада: Сократу однажды пришлось увещевать этого юношу, который робел и страшился выступить с речью перед народом. Чтобы ободрить и успокоить его, Сократ спросил: «Разве ты не презираешь вон того башмачника?» — и философ назвал его имя. Алкивиад ответил утвердительно; тогда Сократ продолжал: «Ну, а этого разносчика или мастера, шьющего палатки?» Юноша подтвердил опять. «Так вот, — продолжал Сократ, — афинский народ состоит из подобных людей. Если ты презираешь каждого в отдельности, тебе следует презирать и всех купно». (Клавдий Элиан, Пестрые рассказы, 2.1)
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1482000200
Пусть истерят. Носом их в их позорище — и новую порцию стихов на-гора. И все супер)
Сутки эти убогие всей шакальей сворой тужились устроить безмозглый штурм, но все дружно обломали гнилые резцы — больше ничего нигде (независимо от формального пола) явно не отросло… См. комменты к Идейному графоману. Как же малограмотен и убог нынешний графоманствующий дегенерат уровня стихирянских лузеров)
Мораль: если портал ориентируется на графомань, неизбежно превращается в малопосещаемое болотце. И о доходах того же Кравчука на Стихире может и не мечтать… Ни сильным авторам, ни рекламодателям, ни богатым ценителям тусовка низкопробных малоумных дилетантов не может быть интересна.
Друзья, подвергавшиеся травле со стороны этих ущербных. Вы поняли, как с ними надо. Жестко. Носом в их позорище — корявые вирши, АШИПКИ, отсутствие знаний о поэзии и начитанности. И философское отношение к стадным припадкам дегенератов, т.е. презрение к стаду, насколько его заслуживает каждый безграмотный графоман в отдельности:
«Вот еще мелочь об отношениях Сократа и Алкивиада: Сократу однажды пришлось увещевать этого юношу, который робел и страшился выступить с речью перед народом. Чтобы ободрить и успокоить его, Сократ спросил: «Разве ты не презираешь вон того башмачника?» — и философ назвал его имя. Алкивиад ответил утвердительно; тогда Сократ продолжал: «Ну, а этого разносчика или мастера, шьющего палатки?» Юноша подтвердил опять. «Так вот, — продолжал Сократ, — афинский народ состоит из подобных людей. Если ты презираешь каждого в отдельности, тебе следует презирать и всех купно». (Клавдий Элиан, Пестрые рассказы, 2.1)
ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1482000200
Пусть истерят. Носом их в их позорище — и новую порцию стихов на-гора. И все супер)