Кого читаете

Ценитель женских форм:
Нравятся, прежде всего, грамотные. Я понимаю, что можно допускать опечатки, но любовь к родному языку.не терпит поверхностного отношения. Нравятся авторы самобытные, у которых своя стилистика — пусть не особо оригинальная, но в какой-то мере присутствует. Нравятся авторы, которые экспериментируют со словом, с рифмой. Рифмы, на мой взгляд, могут быть неточными, но неожиданными, а глагольные сведены к минимуму. Вот, пожалуй, три критерия, по которым сужу об уровне авторов, не затрагивая их личностные характеристики. Очень много знал примеров по жизни, когда автор по подаче материала был безупречным, а по внутренним качествам — гэ. Люди, приобщённые к данному виду искусства, весьма самолюбимы, эгоцентричны, тщеславны и так далее — по низменной траектории (очень много знал женских примеров, ибо в большей степени ориентировался на их опусы). Поэтому считаю, что мудрым решением было бы, прежде всего, ограничиваться чтением их, очаровываясь и восхищаясь, и поменьше узнавать о характерах пишущих. Любить, как говорится, на расстоянии. Ибо чаще постигает невольное разочарование. А отвернувшись от автора, как от человека, уже не хочется в дальнейшем познавать автора как пишущую субстанцию — он вычёркивается из поля зрения. Это моя позиция.

Ценитель, не смогла удержаться, отвечу. Так-то оно так, но! Вам никогда не попадались статьи о гениальных людях и творцах? Вспомните художников, хотя бы Ван Гога и его отрезанное ухо. Или гения Эйнштейна, который в быту был хуже малого ребенка. Чем лучше пишет тот же поэт, чем он гениальнее, тем он ранимее и немощней. Разве большинство из нас тут пишут от хорошей жизни или спокойного душевного состояния? Конечно, нет! Я вот таким образом изливаю на бумагу внутреннюю боль. Мы все немного сумасшедшие (не в обиду, ведь это сумасшествие нам многое дает, а самое главное — быть не такими, как серая масса мыслящих шаблонно людей). Кроме того, человек пишущий может писать так потому, что именно так чувствует. Даже вопреки какой-то логике. Но это тоже все относительно, естественно. Здесь уже надо смотреть на конкретный случай. Вот приведу для примера опять же искусство. Если вы не понимаете «Черный квадрат» Малевича, это не значит, что его не понимают все остальные. Как и на каждую книгу свой читатель, так и на каждый стих. Кому-то покажется приемлемо именно так, кому-то — иначе. И я уже сто раз говорила, и буду говорить: никто никогда не напишет так, как хотите вы. Потому, что не один человек не мыслит точь в точь как второй такой же человек. В противном случае берете и пишете свое, свой вариант, и говорите: а у меня вот так! И радуетесь этому Собственно, почему я это пишу… Давно публикуюсь и на других платформах. Не только стихи, но и прозу. У меня уже иммунитет к возгласам типа «а здесь вот надо вот так написать». Как человек, я конечно прислушаюсь, посмотрю, а так ли это плохо звучит, пороюсь в интернете и посмотрю, можно ли так писать, ничего ли я не нарушила. Но как автор, я всегда имею право оставить так потому, что это мой взгляд, потому, что на всех не угодишь, и потому, что творить надо прежде всего так, чтобы нравилось самому. Только тогда у тебя найдутся ценители, которые испытают примерно то же удовольствие, что и ты в процессе написания/сочинения/создания.

Ересь я тоже не защищаю. Я имею в виду авторов, которые со своим видением, которые пишут ни какой-то примитив, а стихи со смыслом, но употребляют слова, к которым «правильные» поэты и критики обязательно придерутся. Ну хочет так написать человек, это ж не преступление! Тымнешки-ятебешки тоже не люблю. Вообще здесь редко бываю, и читаю далеко не все, что в ленте, ибо нет времени. Да, согласна, случается, что нарвешься на нечто непонятное. Если уж совсем все плохо, молча прохожу мимо, ибо игнор способен подействовать куда сильнее на нерадивого «поэта» — он же поймет, что раз никто не поддерживает, значит, людям не нравится. Тем не менее, в большинстве случаев нарываюсь на интересные стихи. Насчет несоответствия портала его названию: ну предложите новые правила отбора. Что вам еще сказать? Я не знаю, как здесь, но на других литературных порталах показатель — количество читателей. Если тебя читают, значит, это кому-то нравится. Если не нравится, там об этом говорят жестко и откровенно. Классы ставятся анонимно. Правда, стихам обычный рядовой читатель предпочитает прозу, увы, и заходит на них редко вне зависимости от того, какие они — хорошие или не очень. Веду две страницы под разными псевдонимами. Там, где стихи, естественно картина хуже. Там, где проза, все здорово. Поэтому, есть, что с чем сравнить. У других авторов — то же самое.

Ценитель женских форм:
Количество читателей — далеко не показатель. На Стихире, откуда до 80 процентов здешних авторов, любой кривой бездарь запустит бота и наберёт в сутки от 400 до 600 читателей. И что? Мир затрепетал от нового гения? И наоборот, гения обходят читатели стороной, потому что в его пассивности он просто незаметен. А под лежачий камень вода не течёт. Ничего лучшего, как уделять внимание другим, чтобы уделили и тебе — ещё не придумали. Я не про похвалюшки взаимные, а про уход от самолюбования. Но, по ходу, мы с вами каждый своё обсуждаем. Вы зашли в тему, чтобы затеять со мной споры, уводя от сути или ответить на первоначальный вопрос?

Я вошла сюда случайно, и ни на что отвечать не собиралась. Но полюбопытствовала, о чем тут речь, всего-то навсего. Почитала. И именно ваш комментарий меня возмутил. Собственно, я уже все написала, что хотела написать на него. Дополнять не буду. Ах, да! Скажу про накрутку: вода камень точит. Со временем, естественно, даже не за один год, хорошие авторы набирают свою аудиторию. Не знаю, как тут, но на другой платформе существуют марафоны, где на авторов пишутся отзывы и рецензии. И, поверьте, никто не лобызает и по головке не гладит. Пишут как есть конструктивную критику. И вот по таким рецензиям и отзывам частенько делает предпочтение аудитория. Так что, накрутки не причем. Да и какие накрутки у новых авторов? Чушь! Это надо быть уж слишком продвинутым в этом деле. Вряд ли кто-то ради стихов будет таким страдать. Я не про этот сайт конкретно. Здесь не знаю таких подробностей. А вообще я пришла сюда недавно и лишь для того, чтобы стащить сюда стихи с дзена. Дзен, понимаете ли, ненадежен. Просто тупо вбила в поисковике «поэтический сайт» и нашла этот. И так кое-кто сюда тоже перебрался. И мне, по чесноку, вообще пофиг, будут ли меня тут читать, будут ли мне писать… Кому интересно почитают. Кому не интересно, мне по барабану.