[ЗАКРЫТО] Предложения по созданию специальной ленты с особыми правилами анонимности.

Я согласен с предыдущими высказываниями. И полностью поддерживаю то, о чем пишет Serg Efesa. Получать лайки и положительные комментарии конечно приятно. Но для того, кто хочет совершенствоваться не хватает здоровой критики, только от профессионалов, а не от тех, произведения которых сами не поддаются никакой критике. Или вообще не допустимы к публикации. Это с одной стороны. А с другой, на сайт заходят все, кто пожелает, кто интересуется поэзией. И это правильно. Только из-за того, что они не могут высказать своё мнение, не понятно, нравятся кому либо твои произведения — всем, не входящим в круг виртуальных друзей. Бывает не понятно, толи стихотворение никому не понравилось (проскочив с первой страницы, осталось не замеченным) или просто так совпало, что постоянные читатели (друзья) не успели прочесть. Это моё мнение. Я тоже из тех, кого устраивает аморфное признание. Но для роста необходимы какие-то условия (какие не знаю), в том числе и здоровая критика.

Доброе весеннее утро! Спасибо, что пригласили обсудить эту интересную тему. Прочла всех, кто уже высказался и с каждым в чём-то согласна. Сразу отвечать не стала, попыталась переварить и примерить на себя. Однозначно то, что само стремление создать некий фильтр произведений — это хорошо. И нужно методом проб и ошибок пытаться собрать некую библиотеку творений, прошедших качественный отбор. Но есть у меня несколько иного плана предложения: 1. На входе в такую ленту первым делом происходит фильтр через модератора (он не допускает в ленту откровенно слабые стихи), поэтому модератор — это сам стихотворец и вообще человек со вкусом и поэтическим чутьем. 2. Критики — это не все подряд, кому не терпится почесать кулачки и языки и выплеснуть накопившийся гнев на любого автора в такой ленте (действительно, стиль давно пишущих авторов будет узнаваем! Причем и стиль их произведений, и стиль их комментариев). Критики — это избранная голосованием стабильная группа авторов, умеющих писать грамотные технически и проникновенные стихи. Иначе это станет отдельной платформой для скопившегося негатива или той же лентой, но более острой) 3. Вообще, предлагаю уйти от слова «критика» и заменить его на слово «рецензия». В таком случае, возможно даже не создавать отдельную ленту, а внести такую техническую возможность на странице своей публикации, как «получить рецензию». Она будет стоить автору каких-то баллов. Эти баллы логично было бы перераспределить между членами той рецензионной комиссии, о которой я говорила выше, потому что это тоже их время и труд и они должны как-то поощряться. Качество рецензий тоже будет совсем другим, тк модератор соединит воедино все отзывы адекватно настроенных, грамотных людей, у которых нет одной цели, кого-то завалить, отомстить, превознести искусственно и тп. В результате можно сделать фильтр на сайте (отдельный раздел) с названием, например «Рецензируемые произведения». Там и будет собрано во-первых то, что кто-то осмелился выдвинуть на обсуждение (как раз те люди, которые психологически готовы выслушать любое мнение) и, во-вторых, те произведения, которые эта комиссия во главе с модератором допустит к публикации в такой раздел (например, по принципу соответствия стиха некоторым оговоренным критериям его оценки, которые они сами между собой установят). Причем можно было бы ввести такую доп.опцию как «показывать автора рецензируемого произведения» или нет (выбирает сам автор, будут его имя видеть читатели или нет). Думаю, можно было бы даже иногда в конкурсах награждать авторов возможностью заказать бесплатную рецензию. В таком случае, сайт сам должен быть готов компенсировать рецензентам «стоимость их работы», как это делается с начислением призовых баллов по итогам любого конкурса.
Вот, примерно то, что мне надумалось)

Если убрать «лайки» (что практикуется на некоторых сайтах), этот портал опустеет. А так, с утра наткнулся на некий текст, не читаемый как стих, с грамматическими и стилистическими ошибками, банальными рифмами и т.п., но имеющий массу «лайков». Совсем, как в известной (кто читал русскую литературу, разумеется) басне про петуха и кукушку
Елена, добротная критика и анализ опубликованного на этом портале не нужны по определению. Учиться писать по настоящему хорошие стихи хотят единицы, а для пишущих в стиле «и так сойдёт» и так всё хорошо. Погреть себялюбие здесь есть масса способов. Грустно.

На одном литературном сайте при публикации выбирают один из трёх пунктов. 1.Публикация — без критики, советов и только для отзывов. 2.Совет — краткая характеристика сюжета и советы по усмотрению.3.Критика — конструктивная критика от редакторов и тех, кто пожелает Никакой анонимности и можно вести диалог с редактором или с любым автором. Переход на личности и ругань штрафовать баном на разные сроки и снятием какого-то количества баллов, в зависимости от тяжести сказанного в словесной перепалке. Давно испробованная система.

да вот…
к сожалению пока мы тут рассуждаем что и как делать
очень многие просто уже ушли на всё готовое…
вот это действительно грустно…
не совсем понятно отношение к этой ситуации местного менеджмента
?
что бы появилась на портале настоящая критика нужно приглашать сюда настоящих профессионалов этого вида искусства так нам всем необходимого
для этого нужны и условия тоже здесь создать соответствующие их уровню
иначе не получится
я за официальной рецензией и авторским свидетельством на свои произведения немало времени просто стою к ним в очереди
но самое главное что ткие спецы есть
да очевидно что не про всяку подряд честь…
приятного всем денёчка!!..

Пётр, по поводу Вашего предложения о создании специальной ветви размещения стихов. Я понимаю Ваше желание создать универсальный поэтический сайт — на любой вкус пользователей. Но задача-то эта очень сложная и дорогостоящая для администрации сайта. Не даром и название сайта, и его направленность на «начинающих поэтов» определяет контингент пользователей. Если более или менее продвинутого автора раздражают безграмотные публикации, не адекватные реакции на критику, советы и проч., то для него в интернете имеются поэтические сайты с ограничениями на регистрацию. Чтобы стать пользователем такого сайта, нужно прислать в его редакцию определённое число своих стихотворений и ждать ответа, достоин ли ты быть пользователем такого привилегированного портала. Портал «ПоэтовНет» не из такой группы. Здесь полная вольница для графоманов любого типа и степени подготовленности (поэтическая мусорка, как назвал сайт «Стихи ру» Тим Скоренко). Поэтому я считаю, что высказывание Елены Новожиловой в большей степени отражает потребности местного коллектива. «По одёжке протягивай ножки», либо пытайся натянуть на себя одёжку покачественней .

NEVER SAY NEVER

ShutNik:
Пётр, по поводу Вашего предложения о создании специальной ветви размещения стихов. Я понимаю Ваше желание создать универсальный поэтический сайт — на любой вкус пользователей. Но задача-то эта очень сложная и дорогостоящая для администрации сайта. Не даром и название сайта, и его направленность на «начинающих поэтов» определяет контингент пользователей. Если более или менее продвинутого автора раздражают безграмотные публикации, не адекватные реакции на критику, советы и проч., то для него в интернете имеются поэтические сайты с ограничениями на регистрацию. Чтобы стать пользователем такого сайта, нужно прислать в его редакцию определённое число своих стихотворений и ждать ответа, достоин ли ты быть пользователем такого привилегированного портала. Портал «ПоэтовНет» не из такой группы. Здесь полная вольница для графоманов любого типа и степени подготовленности (поэтическая мусорка, как назвал сайт «Стихи ру» Тим Скоренко). Поэтому я считаю, что высказывание Елены Новожиловой в большей степени отражает потребности местного коллектива. «По одёжке протягивай ножки», либо пытайся натянуть на себя одёжку покачественней .

Юрий Дмитриевич, так разумеется, что обсуждаем местное) Другое будем обсуждать на других сайтах и с другими людьми) Мы же все тут продолжаем почему-то «жить», несмотря на свои внутренние и явные недовольства. Не многие из тех, кому здесь «тошно, но не уходится на сайты, где лучше и качественнее» готовы делать что-то реальное здесь, чтобы было хорошо как можно большему кругу очень разных людей. Как правило, тихо сидят и ждут, когда может быть что-то изменится в нужную именно им сторону. А сторон-то куча, как и людей, и мнений, и попробуй-ка всем и сразу угодить. Но пытаться стоит, если так или иначе такие вот дискуссии возникают. Спасибо Петру, что тоже оказался неравнодушным! Хорошего всем дня)

Честно признаться, не думаю, что можно что-то радикально изменить на сайте, то есть заставить основную массу людей не писать, комментировать как-то иначе… Поэтому, сколько бы мы не высказывали своё отношение к тому, что есть и что не нравится, тратя на это своё и чужое время, просто покритиковать, что есть — ни к чему не приведёт. Поэтому предлагаю вносить максимально конкретные предложения, голосовать по существу за самые приемлемые идеи, обсуждать с админами сайта возможности таких нововведений, обкатывать это и смотреть, приживётся или нет и тд по той же схеме. Иначе нет никакого смысла просто высказываться по поводу местной безнадёги))) «Под лежачий камень...»

Встречал уже сервис на литературном сайте, где любой желающий (после модерации, разумеется) мог предложить тему для публикаций с заданными критериями критики. Не скажу, что работало идеально, но конструктивной критики хватало. Сейчас заглохло, возможно, по техническим причинам.
Не очень представляю, как подобное здесь прижилось бы. Профи-филологам, которых предлагают каким-то образом сюда пригласить, будет просто не интересно ковырять тексты и в благодарность получать массовые истерические утверждения о том, что они ничего не понимают в современной «поэзии по приколу».