А давайте обсудим почему с прозой на сайте такие сложности.

И, пожалуйста, не надо подозревать меня в попытках навредить сайту. Давайте просто по теме пообщаемся. Буду рад услышать любые мнения и соображения.

Решил таки глянуть прозаические творения, которые одобрили модераторы, и понял - мне так не написать!!!

• «На ветру развивались живописные красоты.»
• «Было и где голову преклонить.»
• «Только долгий путь- истина»
• «Кромешную темноту то и дело сменял холодный рассвет»
• «- Куда путь держишь, милый человек?»
• «- Эн, нет- сказал другой.»
• «почивал бездонный обрыв.»

Даже комментировать не буду - без комментариев всё видно.

На промодерацию моей прозаической зарисовки ушло 14-ть дней. Но я сходу определил её в раздел " Публицистика" и сразу выползло окошко на промодерацию. Вроде бы, когда пытался определить в другой жанр, это окошко не выползло. Но в другой жанр я не хотел помещать принципиально и дождался)). По поводу "почему": 1. Ну само название сайта как-бы намякивает. Те же Стихи.ру и Проза.ру разделены вроде. На сайтах, где разделения нет - обычно название не делает упор на поэзию. 2. В прозе, поскольку она (как правило) длиннее, сложнее и дольше выискивать моменты, подпадающие под запрет, согласно правилам сайта. А такие моменты могут быть обозначены небольшим набором предложений и упакованы в прозаический текст на стр.135 из 150 страниц. И хорошо если только на стр.135. 3. На смешанных сайтах ( по крайней мере тех, на которых я присутствую и тех, которые я периодически посещаю как незарегистрированный читатель) прозаиков в разы меньше, чем поэтов. Как и интереса к их произведениям. С одной стороны удивляет - на электронных площадках проза продаётся лучше. С другой стороны не удивляет - продаются масштабные произведения, которые, либо мейнстримные, либо элитарные, либо злободневные. И, к тому же, продаётся то, что прошло строгий маркетинговый и критический отбор. 4. Что могут предложить авторы прозаики на поэтов.нет, если честно? Учитывая, что на название сайта, из числа случайных читателей, реагируют любители поэзии, а авторы поэты, читают таких же авторов поэтов - ничего. Я тут кое-какую прозу читаю. Не интересно. Прежде всего сюжетной составляющей. Объясню почему. Те же сюжеты, только в прозе - за жизнь. Кто-то здесь напишет круче Стругацких и Вайнеров в соответствующих жанрах ( можете вместо двух этих фамилий, поставить две на свой выбор)? 5. Судя по активности в битве за урожай укропа, модераторы появляются на прополке исключительно по вызову. Сколько стишков за сутки появляется в ленте - пару-тройку десятков? Сколько из них, условной запрещёнки? Ну я иногда наблюдал 2-4 на десяток- полтора от силы. Не очень напряжно прочитывать такое общее количество за сутки-другие, но такие стишки иногда висят неделями, а админы постоянно рискуют сайтом. Какой вывод? Либо площадке уже всё пох, либо с модерами напряг. Если второе - когда им ещё и прозу вычитывать? Как-то так...

ShutNik:
В п.4 Правил сайта перечислены функции модератора. Отзывы на материалы и их редактирование не предусмотрены этим пунктом.

Так на многих сайтах промодерация и не предполагает редактирование - просто разрешение, или запрет. А отзывы модераторов, в случае запрета, падают исключительно в личку автора. И то, после его возмущённого запроса))

Метаморф "В прозе, поскольку она (как правило) длиннее, сложнее и дольше выискивать моменты, подпадающие под запрет, согласно правилам сайта. А такие моменты могут быть обозначены небольшим набором предложений и упакованы в прозаический текст на стр.135 из 150 страниц."
Так в ПС обычно включают пункт "Автор несёт полную ответственность за содержание своих произведений" - только и всего. Есть госкомнадзор, вот он пусть и вычитывает. На одном из литсайтов это изредка происходит: Администрация сайта в объявлениях сообщает "Произведение такое-то автора такого-то удалено по предписанию Госкомнадзора."
А уж там в надзоре этого автора на заметку возьмут и, если и дальше будет чудить, то вычислят и его настоящие ФИО, и адрес... :-)

Шутник. "Я отвечал Вам по тексту не топика, а предыдущего Вашего поста. Что касается моего мнения о размещении на сайте прозы, то я этим категорически недоволен и потому не стал загружать прозу на этом сайте. "
Понял. Значит, мы с вами солидарны. Я тоже отказался от попыток публиковать что-то прозаическое. :-)

Топорков:
Метаморф "В прозе, поскольку она (как правило) длиннее, сложнее и дольше выискивать моменты, подпадающие под запрет, согласно правилам сайта. А такие моменты могут быть обозначены небольшим набором предложений и упакованы в прозаический текст на стр.135 из 150 страниц."
Так в ПС обычно включают пункт "Автор несёт полную ответственность за содержание своих произведений" - только и всего. Есть госкомнадзор, вот он пусть и вычитывает. На одном из литсайтов это изредка происходит: Администрация сайта в объявлениях сообщает "Произведение такое-то автора такого-то удалено по предписанию Госкомнадзора."
А уж там в надзоре этого автора на заметку возьмут и, если и дальше будет чудить, то вычислят и его настоящие ФИО, и адрес... :-)

Какого автора возьмёт на заметку чиновник из Госкомнадзора? Щирого анонима с кучей клонов? Самому не смешно такое писать? За это отвечает площадка сайта, взявшая на себя обязательства. То что Вы прочитали на вышеуказанном сайте - явно по жалобе одного из пользователей было исполнено, а площадка просто аргументировала удаление. Было же письмо одному заблокированному свидомиту от админов этого сайта - там чётко указали, что из-за жалоб отдельных пользователей на укропскую пропаганду, сайт могут заблокировать. А не потому что Госкомнадзор днями и ночами вычитывает стихи.