Греховный рай

Спасибо! Взаимно!

Попробую залезть в дебри философии, иначе говоря, просто пораскинуть мозгами с учётом логики ))
Рай, он же Эдем, согласно нашим представлениям в силу церковно — религиозных выкладок — это не только сад и уже точно, не сад наслаждений )) Есть такой термин: «Эдемский сад» или «сад Эдема». Стало быть, Эдем — это конкретное место, в котором находится этот оазис. Обратите внимание и на тот момент, что именно «сад»: не роща, не поле или лес, а сад, т.е. искусственно созданная ландшафтная аномалия )) Итак, имеем конкретную привязку к конкретному месту, не имея его координат, откуда следует, что это вымысел. Но, человек так устроен: ему нужно во что-то верить. Хоть в Бога, хоть в чёрта, хоть в лучшую жизнь там, за гранью неведомого и пугающего, поскольку билет дан только в одну сторону и обратно никто не возвращался, во всяком случае, в том виде, в каком он ушёл.
Что касается наслаждений, то они абсолютно разные и то, что одному наслаждение — другому наоборот. Как говорится, «что русскому хорошо, то немцу — смерть» )) Например, любителя садо — мазо и монаха нельзя представить на одной территории, не говоря о том, что первого — в богоугодном заведении, а второго — в борделе. Одному боль (в определённой степени, естественно) — удовольствие, наслаждение, второй — противник всякой боли и смысл жизни видит в чтении псалмов. Отталкиваясь от догмы «Бог любит всех», можно предположить, что и по смерти всех поместят по одному адресу. А если для первого будет предусмотрено наказание, то как же быть тогда с утверждением о Божьей любви? Нестыковка.
Есть очень занятная книга: «Протоколы допроса колдуна Стоменова». Документальная. Верующие плюнут в неё и автора, вполне возможно, проклянут, хоть это и идёт вразрез с их верой, поскольку в ней речь идёт о магии. И не просто магии, а именно чёрной магии. События, описанные в ней, имели место быть и были настолько серьёзными, что болгарские спецслужбы были отстранены от ведения его и этим делом занялся КГБ. Представьте, какими по значимости могли быть полученные сведения. Описывать не стану, скажу лишь, что по утверждениям колдуна рай и ад находятся внутри нас самих и представляют из себя поступки и их следствия, насколько я понял. Плюс, отношение к миру вокруг, восприятие в том или ином ракурсе. Так что, всё относительно )))
Что же касается самого «сада», то возможно, что само слово в данном случае имеет иное значение: Адам и Ева получили жизнь в этом Саду, стало быть они были выращены в нём и Сад — это, как говорят индусы, Анима Мунди — Мировая Душа. Вполне возможно, что изначально они были существами духовными и обрели плоть в наказание лишь тогда, когда получили Знание. А может и не так всё было… Каждый верит в удобную для него версию и теорию, а как было на самом деле — поди разберись…

Для жизни в Любви? В какой? К чему? К кому? Говорят, «вы должны любить Бога». Мне ведома одна любовь — любовь к родным мне людям. Она многогранна, искренняя и в ней есть одно важное свойство: она не по принуждению. Как я могу любить именно в известном мне понимании нечто Высшее? Я могу преклоняться перед ним, уважать, т.е. относиться как в к более высокому по духовности и прочим, извините, характеристикам, с уважением. Но, заставить меня любить, как впрочем и другого человека — это нереально. Вся религия построена на страхе: убойся Бога, не делай этого, не поступай так, не смотри туда, иначе придёт наказание. И при этом церковь утверждает, что Бог есть любовь. Разве тот, кто боится, может полюбить источник своего страха и даже ужаса. Нет!.. В данном случае он будет либо сторониться, либо благоговеть перед ним, понимая, что сам он — просто звено пусть и мыслящей, но в каком — то роде, пищевой цепочки.
Что было в Эдеме я не знаю. Не знает никто. Полагаться на эзотерическую литературу в обществе, погрязшем в поисках личной выгоды, во лжи — бессмысленно: под соусом правдоподобности подают исключительную отраву, уверяя, что это здоровое питание для разума, сознания и т.д. Возможно, истинная природа событий и картина мироустройства доступны только посвящённым и держатся в строгом секрете: человечество заблуждается, но возможно это и хорошо, иначе, знай они как обстоит дело на самом деле и как выглядит Бог на самом деле — оно бы свихнулось.
Не стоит верить тому, кто утверждает, что говорит от имени Бога или от имени Христа. Об этом даже в Библии сказано:
«Евангелие от Матфея 24 стих 23
»Тогда, если кто скажет вам: «вот, здесь Христос», или «там», — не верьте.… вам будут говорить: “Христос вот где, здесь” — или: “Нет, там,” — не верьте."
Насчёт знаний… Достаточно вспомнить о судьбах Прометея, Данко, которые поплатились за то, что один дал огонь людям, второй вывел посредством своего пламенного сердца людей из тьмы. Зло может остаться безнаказанным, а вот добро почти всегда наказуемо.
P.S. насчёт «рожать детей»: этому «явлению» должна предшествовать именно любовь земная, плотская, а церковь её низвела до греха, оставив ей только репродуктивную функцию. Ну как же так-то, а? )))

Знать что именно? )) Я знаю многих людей, но это не означает, что я их люблю. Людей любить вообще нереально, точнее, человечество. Если верить, что Бог создал человека по образу и подобию своему, значит и ему в этом случае свойственны те же качества, что и нам. Точнее, у нас есть те же качества, что и у него. Не воодушевляет, хочу сказать. Хотя, многое объясняет в этом случае. Если для него мы все равны, то разве можно принимать как его наставление процесс «отделения зёрен от плевел»? Неа, у меня с религией — контры по многим вопросам. Она Библию истолковывает в нужном ей ключе. А к этому повод даёт сама Библия: твёрдый конкретный закон не даёт шансов истолковать его двояко.