НЕ пишите слабые стихи

Здраво написано, осталось воплотить в жизни!

Замечание 1.
У Вас везде ударение на первый слог, и потому получилось "Ищу рифму" вместо «ищУ рифму».
Замечание 2.
«Плюньте, через левое плечо.
И к любимой шаг быстрей на ужин...»

Почему только один шаг? Я понимаю, что так получилось, но можно было и переделать.

Вывод: Каждый пишет, как может. И решать, чьи стихи «слабые» — дело очень тонкое.

Не обижайтесь, Александр. Вы сами нарвались на критику. Просто мы здесь все равноправные, здесь нет рядовых, офицеров, генералов и тем более маршалов, которые будут назначать, чьи стихи «слабые, а чьи „сильные“.
Я обычно никому не делаю замечаний, хотя вижу недостатки. Но вы сами нарвались.

Поддержу Вас в критике за форму рифмы, но из-за главной мысли в рифме добавлю — стихи у Александра не слабые, а со смыслом.
Адресованы они не конкретно кому-то, а всем присутствующим — самому Александру в том числе

Я не писала, что стихи у кого-то «слабые». Я как раз против такой терминологии. Просто бывают недоработанные, в том числе и я этим страдаю, сразу же публикую, даже толком не отредактировав.
Я в принципе против градации стихов на «слабые», «сильные» и «шедевры». А придраться можно к каждому стиху, что я и показала. Каждый имеет право на свое творчество и на свое видение прекрасного. И нельзя никому затыкать рот. Не нравится, как пишет автор, не читайте. А может для кого-то другого его стихи покажутся откровением. Здесь все очень субъективно. Это не детали на станке штамповать и проверять их соответствие стандарту в ОТК.

Придраться и высказать мнение — есть разница!
Если не хотите слышать чужое мнение — не открывайте для комментариев, или не отвечайте на те комментарии, что не нравятся и всё.

Не генералы мы… не плотники… да.
И в голове у нас стихи…
А мы поэты рифмо-плётники да.
И смех наш друг… УРА! хи-хи

Думаю, здесь имеется в виду оборот «быстрый шаг», шаг в значение «походка». Потому в ед. ч.

Большинство произведений, вошедших в историю литературы, были оценены за какую-то одну мысль или строку.
В данном стихе однозначно понравилась мысль: «Будь самим собой, — скажу себе Я.»

Автору — лайк

Согласна, второе замечание снимается. Я не подумала, что автор имел ввиду «быстрее шаг», просто переставил слова и получилось «шаг быстрей». Извините.

И строчку «Будь самим собой, — скажу себе Я» я как то не заметила, реально круто.

Истинный мужчина. Браво.

Я не против этого стиха. Александр Суббота — один из моих любимых авторов. Я против градации стихов на «слабые» и «сильные». Услышьте меня, поймите мою позицию. Все имеют право на свое творчество.

Ну что ж, услышаны и поняты.
Имеете права на творчество — творите!
В Ваш адрес моей критики не будет более,
Пишите, как хотите и о чём хотите — я промолчу — градаций не услышите Вы более.

Плодотворного творчества Вам и всем присутствующим!

Вы меня и не критиковали никогда, Путешественник. Так, просто прикалывались, демонстрировали эрудицию. Можете продолжать в том же духе. И насчет «восходящей звезды».
Никакая я не звезда и стать ею не стремлюсь.Восходящая звезда — это Лера Мелихова. А я так, маленький светлячок-однодневка.

И я не «умничаю», как тут некоторые выразились в мой адрес. Я такая как я есть и у меня куча недостатков. Но прикидываться дурочкой ради того, чтоб кому то понравиться, не буду.
Я понимаю, что большинству мужчин нравятся красивые дурочки. Я как раз ни то, ни другое.

Вижу, Вам тоже запали эти слова Мисс О'хары
«Ну почему чтобы заполучить мужчину надо дуру из себя строить?!»

Пиар и бездарность — просто созданы друг для друга.

Глубокая мысль!

Увы не моя))
Народная мудрость

Посыл понятен, смысл между строк виден. Ничего возразить не могу. Присоединяюсь.

Если поэт напишет эту самую, я согласен.Сайт наш-«Поэтов нет»Так, что можно писать эту самую. не возбраняется.