Издать книгу

РАЗГОВОР ОБ ИМХО

РАЗГОВОР ОБ ИМХО
Тип произведения:
Авторское

Что нам делать с дураками,

что засели за столами?

ХОрошо ИМ там и тихо.

Назовём чинуш мы – ИМХО.

 

Дорогой, скажу, средь ИМХО,

где их много, даже с лихвой,

есть отдельно экземпляры,

что включают ум и «фары».

 

Не хотел писать, ведь скажут,

что бравирую, измажут.

Но, подумавши, решил,

коль смолчу, не хватит сил

одному идти на дзоты.

(Умирать, ведь, нет охоты.)

 

Разговор с Главой шёл прЯмый.

Вещи три твердил упрямо:

про гарцовку; травы; газ.

Понял всё, прищурив глаз.

 

Среагировал он враз,

дав чиновникам наказ:

«Всё проверить и исполнить»,

не страдали, чтобы корни. …

 

Покосили травы жирно

и цемент стал чуть кефирней,

не водой. Без вод стал газ –

не алмаз пока, а страз.

Но движение пошло

пусть на грамм, затем кило.

 

Пешеходный переход

сколько ждал попутных вод?

Вот оно, и, то не сразу,

но накрылось «медным тазом».

ВЫКСА,  30.08.2019 г.

+10
454
15:12
+1
Скоро пройдут выборы и ничего не изменится от спящих и ковыряющих в носу чиновниках в аудитории. thumbsup
01:54
+1
Николай! Выборы для того и проводятся, чтобы выбирать. Но и выборщик должен делать правильный выбор, а не спать и ковырять в носу и абы как просто взять и поставить галочку ради гражданского долга, что его произвёл. Как говорится всё пофиг, всё равно ничего не изменится. Это большая ошибка так думать. Если один, а лучше больше, думает по-иному, то это их плюс. Поэтому необходимо вселять в головы людей мыслить по иному… Среди нашей братии много мыслящих по-иному, но и многие не верят в это.
Без обиды, Николай, в Вашем ответе я также улавливаю нотки этой неуверенности.
Потихоньку, полегоньку необходимо подготавливать людей к чувству этой уверенности. Возьмём к примеру такие вопросы, как пешеход и водитель у пешеходного перехода, использование ремней безопасности, включённый ближний свет фар. Все в самом начале разве были уверены, что приживутся и станут неотъемлемой, автоматически исполняемой системой исполнения. Нет. А сейчас это уже выработанный автоматизм у большинства. Тем более, что это закреплено Законом. Значит дошло и до ИМХО. Поэтому вопрос о том, чтобы думать по-иному, очень кропотливый и рассчитан не на претворение сразу и вот, а на длительный срок. Поэтому, если, как говорится, вбивать в мозги многим, чтобы в сознании это утвердилось, и если работать не по одиночки, а в единой упряжке на достижение цели — мыслить по-иному, то потихоньку добьёмся этой цели.
С уважением, А. Фокин.
10:07 (отредактировано)
+1
Всё, что вы мне решили разъяснить, Александр давно известно. Не так всё просто, как вы пытаетесь представить в будущем. О том к чему нас доведут я знал с начала перестройки. Программа коммунистической партии мне больше импонирует по планам развития страны и защищённости общества, но это несбыточные фантазии на десятки лет. Предсказывать будущее на сайте не входит в мои планы и я в нём не вижу никаких перемен в ближайшее десятилетие. Вы проанализируйте капитализм Западной Европы и увидите огромную разницу с нашим. Почему-то их развитый и загнивающий капитализм неприемлем нашему, отечественному. Никаких секретов нет. Возьмите пример с той же Норвегии или Германии и претворяйте в жизнь.Что не даёт? Почему нельзя? Там тоже олигархи и рычаги власти одни и те же. Единственная разница в том, что эти страны законопослушные и у них законы работают. Сравните настоящие статистики по социальным защитам, по налогам, зарплатам, пособиям и пенсиям. Что мешает сделать такой жизнь прямо сейчас у нас? Ничего не мешает.