Лишь украшенье
Тип произведения:
Авторское
Упала диадема, и треснул топаз.
Ну и пусть...
Это лишь камень, а ты не напоказ.
Не жаль ни блеска его, ни расколотой грани,
Он не достоин ни слёз, ни печали.
Хочешь, подними её, хочешь, отбрось:
Кто сказал, что красивой лишь с ней довелось?
Есть она, нет её, ведь не в ней твой свет,
Она лишь украшенье, а ты не предмет.
Не в золоте дело, не в блеске камней:
То, что в тебе, не меркнет от дней.
Дневник, который случайно оказался на публике.
«Пустой взгляд».
Неклассические признаки стиха.
Ну и пусть...
Это лишь камень, а ты не напоказ.
Не жаль ни блеска его, ни расколотой грани,
Он не достоин ни слёз, ни печали.
Хочешь, подними её, хочешь, отбрось:
Кто сказал, что красивой лишь с ней довелось?
Есть она, нет её, ведь не в ней твой свет,
Она лишь украшенье, а ты не предмет.
Не в золоте дело, не в блеске камней:
То, что в тебе, не меркнет от дней.
Дневник, который случайно оказался на публике.
«Пустой взгляд».
Неклассические признаки стиха.
Но по форме я бы сделал пару примечаний:
«Грани — печали» — рифма, на мой взгляд, сомнительная.
«Кто сказал, что красивой лишь с ней довелось?»
Красивой… довелось? Мне кажется, что не хватает вспомогательного глагола-связки.
Например, так:
Кто сказал, быть красивой лишь с ней довелось?
Но всё это просто моё личное мнение.