* * *

Всё так и есть. (Только про квадрат Малевича не понял).
Серьёзное произведение. Но… не могу, чтобы не пошутить:
Что можно видеть в квадрате Малевича
благодаря философии Димыча?
Вроде бы, чёрный… Но знаем теперича—
то было давиче, а теперь и́наче—
белый! И главное—геометрически—
круглый; по формуле Гильберта-Гринвича.
Типа, кирпич. Только эзотерически—
круг. (По закону Пикассо-фон-Димыча).

По мне так, ЧЕРНЬ у нас не пятый год, а уже тридцать пятый! А насчёт СВО… Здаётся мне, это надолго. Лет на 5 ещё. Или 10.
А ведь ещё 4 года назад я писал в своих комментах, что фронт растянется на 1000 км, что ВСУ будут обстреливать российские города, будут теракты, диверсии, заказные убийства.
Что москвичи будут бояться выйти на улицу, спуститься в метро, и даже сесть на горшок в своих же квартирах. Даже с Гоголем посорились на этой почве. А оно во как,—нынче и Туапсе бомбят.
Р. S. Если «жевать сопли», то это будет длиться ещё долго. А закончится всё (как мне кажется) подписанием очередного «позорного мира». Но тоже— не надолго. Как было уже в истории России.
Вот такой расклад.

А насчёт «позорного мира» не согласны? (Я ж типа «провидец». )
Кто-то из великих сказал: «не начинай то, что не сможешь закончить» (а может это чья-то пословица; английская или китайская, не помню).

Прочитал пророчества.
Ну, предсказания никакие.
Протяженность линии фронта значительно превосходила эту цифру в разные периоды.
Теракты, диверсии и заказные убийства происходят в разных городах любых стран мира.
Не только москвичи не боятся выйти на улицу, но и белгородцы, куряне, воронежцы и жители других городов.
Про Мурманск точно не знаю, но вам виднее. Выйти куда-то обычно боятся люди с тревожным расстройством и паническими атаками.
Метро — место очень безопасное.
Как и что было в истории России легко понять, если посмотреть на политическую карту мира.
Протяженность лбс тоже, кстати, легко понимать, посмотрев на карту.
Сдаётся мне, что расклад ваш обо всём, но ни о чём.
А так-то, может быть, что-то с чем-то когда-то и совпадёт.

Да, господин Май,—всякие пророчества и предсказания—всего лишь цепочка случайных совпадений; лишь по прошествии времени (годы, десятилетия, века) вся эта хрень оказывается «выстроенной» во что-то более-менее стройное и логически «предсказуемое». А то что будут налёты на российские города я (не «предсказал», а просто здраво мыслил) предрёк ещё загодя до этих событий.
Печалит вот что. Во время Второй мировой, СССР за 3 года очистил свою территорию, и за год—половину Европы; ныне за 5 лет—километров 100. А ведь ещё надо очищать Запорожье с Херсоном (это ведь тоже уже наши территории!). Вот про то и написал—ещё лет 10 понадобится.
А ведь можно было проще: в 2014-ом признать независимость ЛДНР и ввести войска по их «просьбе». А дальше, по этой же схеме, и Запорожье с Херсоном притянулись бы, и Харьков с Одессой. И никакой Запад даже не дёрнулся бы, и не пикнул бы никто.
Но Путин 8 лет только руки пожимал западным лидерам, призывая тех к «миру и добрососедству». А ведь народ ЛДНР надеялся на крымский сценарий—на Россию надеялся! Без этой надежды и референдум не затевали бы. Но увы, пока укронацисты вырезали русский народ целыми семьями, наше руководство жевало сопли.
И что ТЕПЕРЬ делать—не знаю. Или воевать ещё лет 10 (или больше) или заключать позорный мир на ЛБС.
Я конечно же «ZA», но… здаётся мне всё это уже чересчур затянулось.

Предлагаю распространить здравомыслие на дальнейшие размышления, отвечая на следующие вопросы:
Чем всё-таки СВО отличается от полномасштабной или локальной войны?
Каковы цели прямых и неявных участников конфликта?
Кто и чем готов платить за их достижение?
Что такое НАТО и кому оно противостоит в современном мире?
Что такое современный колониализм и каким государствам он жизненно необходим?
Кто, когда и как проявлял желание к миру и добрососедству в мировой политике?
Почему в 2014 г. не случилось то что не случилось?
Чем современная политическая ситуация отличается и не отличается от времен Первой и Второй мировой войны?
Чем современная Россия отличается от СССР?
Что такое историческая случайность, историческая необходимость и существуют ли они независимо друг от друга?
Украина — место географического наименования или кому, зачем и когда нужна была её «самостийная» государственность настолько, чтобы платить за это?
Я тут немного слукавил.
Некоторые вопросы не для нас с вами, а для случайного читателя.
Просто люблю вопросы.

Внатуре. Эта болтовня для «изборско-валдайских» демагогов, якобы знающих «кто виноват» и «что делать». Вот что истинно: не развалили бы СССР—не было бы ни чеченских войн, ни Приднестровья, ни Осетии, и разумеется СВО.
Россия сама себя погубит. Из-за дурости своей. Сама себя уничтожит,—это воровское государство обречено. Рано или поздно это случится; крах этой «бандитской империи» если не предопределён, то уж точно предсказуем. Это факт.
Р.S. У моего дома расположен «Магнит». Уже с утра пенсионеры занимают очередь (!!!) у мусорных контейнеров, в ожидании выноса просрочки. Не позор ли это для России?

В натуре, не воруют в тех государствах, где украсть нечего. В натуре таких не существует.
В натуре, даже там найдутся обиженные и недовольные.
В натуре, кто хочет понять задаёт вопросы, кто не способен понять знает все ответы.
В натуре, каждый ищет, видит и находит то, что хочет искать, видеть и находить.
В натуре, охотнее всего делятся своим мнением обо всём люди, которые плохо знают даже грамматику родного языка.
В натуре, они же всегда знают, что истинно и что нет.

И вот ещё что: жаргонизм «внатуре» (в моём понимании, так и в контексте комментария) отвечает не на вопрос «в чём», а на вопрос «как», т.е. это наречие; а наречия (помню ещё со школы) с предлогами пишутся слитно. Возможно я ошибаюсь. Но… и так сойдёт (я Оксвордов не оканчивал).

Вы правы.
Нормально всё.
Времена непростые.
Нельзя руки опускать.
За горячку эту извиняюсь.
Нервишки.
Я сейчас всё это поудаляю.

Господин (мистер, сэр, товарищ) Май! Удалённые комментарии всё равно остаются в эл. почте. Собственно поэтому и отвечу Вам на коммент, прилетевший мне: не надо делать из меня этакого монстра; я просто озвучил то, что все и так знают, понимают, но боятся озвучить сами. Всего лишь. Тут можно было бы обвинить меня в «непатриотизме», но (сейчас это многим не понравится) каждый из нас скирдует баксы и евро прозапас; каждый знает как надо царапать ногтем пиджачок президента США. Или я неправ?
Вот такие мы нахрен «патриоты», мать вашу!
И жители ЛДНР (те которые с Ваших слов «не ноют, пытаясь выжить») тоже скирдуют валюту, ибо не верят России,—той самой, которая «кинула» их в 2014-ом. Или я опять неправ, а?

Дорогой товарищ соотечественник Го де Мин!
Для вашего успокоения спешу сообщить, что вы правы во всём.
И никакой вы, конечно, не монстр.
У меня отложился в памяти стишок, который, сознаюсь, поразил меня неординарным полётом фантазии.
Там дед Мороз занимался анальным сексом с трупом Снегурочки.
Сами подбирайте слова и определения для человека с богатым воображением и стремлением к творчеству. Только не марайте честное имя и репутацию простых графоманов.
Очень хорошо, что комментарии остаются в электронной почте адресата и он может почитать и поразмыслить над чем-то.
Мне не доставляет удовольствия прилюдно комментировать чушь.
По поводу скирдования.
С началом известных всем событий с удовольствием отказался от евро и долларов. Очень этому рад и ни разу не пожалел.
Я не был в ЛНР, но в ДНР не видел скирдующих валюты. Возможно, не тот уровень и круг общения. Совсем другие заботы у людей.
Мы все любим вспоминать прошлое.
Но хоть сто раз скажи «СССР», его не будет. Мир изменился и ушёл вперёд, но есть ощущение, что кто-то застрял позади. Это так, между прочим.
Также сообщаю, что вы — настоящий патриот, мать вашу и отца тоже!
И это независимо от того что вы царапаете ногтями.
По поводу «в натуре», «в натуре», жаргонизмов и другого правописания.
Дело в другом.
Воинствующее невежество тоже имеет право на свое мнение, но оно должно быть тихим, скромным и ни в коем случае не должно быть безапелляционным.
Ну, и ещё одно моё сугубо.личное мнение.
Чтение словарей обогащает словарный запас, но не делает человека умнее.
Если хотите, ещё продолжим эту беседу, но, честно говоря, меня интересуют более интеллектуальные собеседники.

Нет, любезный друг Май, беседу продолжать не имеет смысла; я пишу о вещах обобщённо, не затрагивая личные качества респондентов, их уровень воспитания, образования, норм морали и т.д. Вы же бросаетесь камнями в визави (я заметил это по другим Вашим комментам).
Кстати, словосочетание «мать вашу» использовано мною в качестве оборота речи,—написано с маленькой «вашу», и не имеет отношения к Вашей матери.
А про Деда Мороза—это один из моих «хитов» (рад, что он Вам запомнился!) надо будет выложить.

Ясен пень, товарищ Го де Мин, с каждым говорят на его языке.
С дворником о метле, с лётчиком о самолётах.
Речь была кто из кого лепит монстра. Пояснил своё видение, кто кого лепит.
«Обобщённо» и «затрагивая личные качества респондентов, их уровень воспитания, образования, норм морали и т.д» — это не антонимы.
Почему «вы» пишут с большой буквы и нужно ли это можете тоже изучить.
Сложно расшифровывать невнятное.
Да этот хит произвёл на меня впечатление и даже запомнился. Но лучше бы этого не случилось. Для меня лучше. А для вас не знаю.

Кому как, видимо… Я пишу так, как учили в советской школе: при обращении к конкретному лицу—Вы—с заглавной; в отношении толпы, юридического лица или как обиходное выражение —вы—с маленькой. Так же, как и в отношении «бога»: если речь о верховном существе—с заглавной: Бог, Господь, Отец; в присказках типа бог с тобой, ради бога, ей богу—с маленькой. Гуглил как-то написание словоформы «пошёл на х**» и ей подобных. Оказалось, в зависимости от контекста: если «пошёл» то раздельно (указание направления), если «да на*** всё это нужно!»—то слитно (содержит в себе качественный показатель, некий сигнификат). А вообще, я пишу так, как «чувствую», как на язык ложится (или кладётся?) И выражение «мать вашу!» не имеет направленности, не адресованно конкретно женщине, выносившей и родившей некое существо; равно как не имеет отношения к существу, выношенному некой женщиной. Просто фигура речи. Не более того.
Р.S. И не читайте мои стишки,—они омерзительны!

Да.
Считаю, что в советской школе в среднем учили очень неплохо. От конкретных учителей, конечно, зависит всё.
Но «если вам дали хорошее образование, это ещё не означает, что вы его получили».
«Вы» — местоимение, если что, а не обиходное выражение. Даже при обращении к нескольким лицам одновременно.
Думаю, что параллель с написанием слова «Бог» в различных случаях некорректна и нелогична.
Кстати, интересно, что в английском You пишется с заглавной при обращении, именно, к Богу.
Фигуры речи и другие фигуры могут быть разными. Хотелось бы видеть скорее изящные, нежели неуклюжие.
Стишки разные у всех бывают.
Но вышеупомянутый — скорее омерзительный. Но это, конечно, только моё личное мнение.

А давайте-ка, господин Май, мы с Вами покинем страничку Димыча; наши комменты уже не имеют отношения к конкретному произведению автора. (Возможно Димычу не понраву трепотня двух «доморощенных философов» на отвлечённые темы, не касаемые его творчества).
Заходите в мою ленту, и под очередным «омерзительным» стишком сможете развернуться в прениях во всю мощь. Без ограничений, и на любую тему.

страдания и потерь. Но «кому война, а кому мать родна»… Одни хоронят, другие бабки считают, которые, как известно, не пахнут. Только в родне нет уже двоих, а в нашем очень небольшом посёлке погибло 10. И возраст у всех самый продуктивный. В общем, если так пойдёт дальше, некому будет род продолжать, сейчас уже демография в стране держится на… Хотя, что об этом? Известный факт.