Море. Мартини. Последствия

В пародиях не всегда всё понятно. Возможно, у кого-то где-то опечатки или что-то кажется несуразным вне контекста.
К тому же чувство юмора всегда индивидуально.
Но здесь мне было очень смешно.

Ничего нет чтобы совсем зря.
Часто бывает смешно, но по вышеозначенным причинам не считаю себя вправе посмеиваться над тем чего я хотя бы не прочитал целиком и не попытался понять. Но это только моё личное мнение.
И как-то подумал, что для каждого человека есть свой слушатель и читатель.
Слава Богу, что все разные, а не одинаковые.

Да, я понимаю.
Только зачем?
Чтобы убедиться в чьём-то уровне грамотности или в том, что это смешно? Не могу хорошо это сформулировать.
Интересно, что многие ваши пародии очень весёлые, забавные и смешные как отдельные самодостаточные произведения безотносительно к источнику вдохновения.
Как-то давно в комментариях была дискуссия о пародиях с человеком, который называл себя вашим учеником. Кажется, Jurgen M.S,
Ну, если кратко, то свою позицию я сформулировал бы примерно так.
Стоит ли читать критику, не прочитав предмет критики? А если этот предмет недостоин изучения, то стоит ли тратить на это силы и время?
А стоит ли писать критику на ничтожное?
С другой стороны, если не критиковать, не смеяться над глупостью она прорастёт буйным цветом? А смеяться ещё и полезно.
Я придумал для себя выражение «воинствующие дилетанты». Быть дилетантом не страшно и обычно не смертельно, но важно, чтобы этот вид человеческий (да и любой другой) не начал бесконтрольно самовоспроизводиться, слепо копируя друг друга.
Ну, в общем, выбор не только существует почти всегда, но и может доставлять определённые неудобства.
Прошу прощения за много слов. По привычке увлекся размышлизмом.
Здоровья, удачи и вдохновения!

Что мы можем улучшить в этом мире, кроме собственного настроения?
Тем более словами.
Если я найду эту дискуссию, то пришлю ссылку на нее.
poetov.net/156943-vo-vlasti-voshititelneishih-nog.html#comment_503700