Дума о ТВ.

Дума. Печально я смотрю на наше телевидение...

Все ведущие российские телеканалы поголовно и с головой ушли в политические ток-шоу. Даже перечислять не хочу, долго и нет смысла, всем и так известны. Я вовсе не собираюсь давать им оценки или как-то их сравнивать - я не специалист. А вот кое-какие соображения и замечания, как простого телезрителя, думаювысказать.

Прежде всего, хочется попросить ТВ каналы забыть о конкуренции и развести свои ток-шоу по времени, чтобы не пересекались, - ну так удобно нам, зрителям. Адалее «по списку».

Увеличение количества ведущих вовсе не повышает качество программы («Время покажет»), а совсем наоборот. Когда шум-гам и неразбериха среди приглашенных еще усиливается «разборками» среди ведущих, тогда у нас - телезрителей - наступает ступор. Главной задачей ведущих, на мой взгляд, это не только удерживать высказывания приглашенных в пределах заданной темы, но и держать культуру споров на должном уровне и самим не опускаться до уровня подворотни. Когда главным критерием спорящих становится не собственно сама истина, а упрощение до «хам перехамил хама» Сам же шум-гам и неразбериха, по понятным причинам, очень соблазнителен и желателен (конфликт, интрига - рейтинг) телевизионщикам, но все хорошо в меру. Одно дело, когда это происходит один от силы два раза за передачу, а другое, когда это продолжается чуть не весь эфир. Отсюда вытекает то, что подбор приглашенных - скорее случаен, чем хорошо обдуман, а главное, нет должной предварительной работы с приглашенными. Порой кажется, что телевизионщики специально, что-бы «завалить дело», приглашают людей совершенно не признающих никаких других мнений и позиций (Жириновский, Ковтун, Грег или любой из поляков), а главное, воинственных и беспардонных. С такими «экспертами» все заранее известно и предсказуемо, любая дискуссия превращается в пародию на цирк. Как в анекдоте: - Пойдемте в цирк. - Не хочу. - Почему? - Я там живу... Очевидно, что руководствуясь выше изложенными соображениями, телевизионщики приглашают на эфир, по количеству, гораздо больше людей, чем это требуется. В результате этого каждый из приглашенных, по отдельному вопросу, высказаться не успевает, или его безнаказанно(!) перебивают более агрессивные другие приглашенные - просто наглецы(!). А нередко, ему это не дают сделать сами ведущие, которые тоже очень любят поговорить, покрасоваться, похвастаться своим красноречием и компетентностью (В.Соловьёв, А.Шейнин). В результате, темы до конца не раскрываются, уровень дискуссии выглядит поверхностным, у всех полное разочарование, как в студии, так и у нас, зрителей.

Можно продолжать и продолжать, но довольно, хватит и этого, - если бы хотя бы оно учлось. Однако, еще одно, на мой взгляд, очень важное замечание хотелось бы изложить. Очень желательно, что бы "наши спикеры» были более лучше подготовлены по теме, более эрудированны, компетентны и более убедительны. Оппонент несет чушь, а ему в ответ звучит, что-то пресное, не внятное, без солидной аргументации и поэтому мало убедительное. Например, уже не единожды приглашенные "американцы", "британцы", укропатриоты и поляки, - да и наши доморощенные "знатоки России и русской души", - заявляют:дескать,доля ВВП, доля военных расходов, вся российская экономика настолько ничтожны, что их экономические, военные и прочие возможности в мире можно не учитывать и смело вести свою политику агрессивно и уверенно, по праву сильного, а наш «номер семнадцатый»!?. И вот уже несколько эфиров подряд, на разных каналах, не находится достойного оппонента с нашей стороны, способного дать отпор зарвавшимся наглецам. Во-первых: если свернуть наши просторы до размеров США, я уже не говорю о Франции или Германии, то уже тогда картина (вся инфраструктура и коммуникации) будет совсем иная. А если все это переместить на широту США, где северная их граница находится на широте Баку(!), то картина станет не только совершенно другой, но, главным образом, она укажет на то, что выравнивает наши возможности. Что же касается более низкого ВВП и военного бюджета, то Россия всегда била "не числом, а умением". Уже не единожды они пробовали нас на крепость, будучи совершенно уверенны, что мы слабы и немощны. И каждый раз, в итоге, получали «по зубам», но снова неймется. Им не дано понять, что побеждает не самый богатый, благополучный и даже сильный, - вспомните Давида и Голиафа, - а самый смелый, отважный, храбрый, смекалистый и находчивый, терпеливый и твердый духом уверенный, что правда на его стороне («в чем сила американец?»). Но, эти понятия для них эфемерны и абстрактны, у них и слов-то таких нет для приличного перевода. Потому, для них солнце - это "копейка в небесах", и правды и справедливости они не видят, потому, что у них, как у мертвеца "пятаки на глазах". Хочу напомнить, что монголо-татары численностью всего в один миллион - вместе со стариками женщинами и детьми, - завоевали 82 миллионный Китай. А Голиаф, будучи ростом около трёх метров (если не изменяет память, 2м.70см.) бегал трое суток за пастухом Давидом по каньону, совершенно будучи уверенный в том, что он непременно победит. Но, вот незадача!, Давид думал иначе.