Зачем плохо писать?

Согласен, Алла, особенно с последними двумя строчками. Но всё зависит от характера человека. Мне странно видеть плохие стихи опубликованными. Если уж берёшься за дело, то узнай как это дело делается, хотя бы самые основы узнай. К сожалению на сайте этом практически любой брак поощряется. Основная масса читающих ставит лайки налево-направо без учёта качества стиха. Вот свежий пример. Сегодня появился новый стих «Неудавшаяся шутка». Стих лёгонький, позитивный, воспринимается читателем легко и с удовольствием. Недаром уже к середине дня он получил более десятка лайков — претендент на звание лучшего стиха февраля. А что, читатели не увидели или им просто до фени, что в каждом четверостишии стиха (кроме одного) глагольные рифмы? А это свидетельствует о крайне низком уровне как автора, так и читателя.

Ирина, такой подход к отзывам и называют «дашь-на-дашь». Потому здесь на сайте все размещаемые материалы идут нарасхват — чуть ли не соревнование, кто первым отметится своим плюсиком. А минусы были ликвидированы более года назад по моему предложению. Обоснование — «кровная месть». Ты мне один минус поставил, я тебе в отместку два. Я давно начал осваивать поэтические сайты в интернете и насмотрелся всяких вариантов, вплоть до полной отмены всяких плюсов, минусов, рейтингов.

Илья, к сожалению, должен согласиться с Вашим скептицизмом, но всё-таки хочется верить, что не всё потеряно. Основанием этой моей веры послужило моё более чем семилетнее пребывание на моём предыдущем поэтическом сайте. Там статьи по теории стихосложении пользовались популярностью и активной дискуссией. Это могут подтвердить и другие пользователи этого нашего сайта и одновременно того — моего прошлого. А с последней Вашей фразой я согласен. Только нужно помнить, что любой учебник сопровождается вспомогательными материалами — пособиями, комментариями и проч.