Хи-хи. Посмотрела новости и минут за 15 придумала эту хохмочку. Не взыщите за экспромтик. Я не со зла, я по доброму подшучиваю.

А чего это французские дизель-электрические подлодки такие дорогие — 12 штук за 36 миллиардов долларов, по 3 миллиарда за лодку? Я думала, раз в 5-10 дешевле. Австралии, естественно, выгоднее получить технологии и самой выпускать лодки, а не покупать готовые, тем более «долгоиграющие» атомные субмарины. Если отталкиваться от стоимости дизельной, то такая субмарина затянет на 10-20 лярдов. И еще меня поразило заявление австралийского премьера, что мол разведка доложила ему, что французские лодки не вполне соответствуют поставленным задачам, и он принял решение. Какая разведка? Он что, лодки у инопланетян собрался похищать? Заключая контракт с французами в 2016 году, у него на руках была вся техническая документация на эти лодки и их ТТД. Он и его технические эксперты знали о них все. Тогда подходили по ТТД, а сейчас не подошли? Типа морально устарели. Ясно, что с атомными силовыми установками лучше. Правда, их по реактору из космоса отследить легче.Но зачем врать, что мол разведка доложила. Что нового она могла о них доложить?

Благодарю, Николай.

Спасибо, Эдуард. Это я еще и статью почитала — «Нож в спину»: Пекин и Париж возмущены соглашением об атомных подлодках между США, Британией и Австралией.
Та что этот Тройственный союз — удар не столько по Франции, сколько по Китаю. В интересное время мы живем. Главой Канады официально является английская королева. Так что и Канаду еще могут подтянуть к этому союзу.
А Макрон носится с идеей создания объединенного вооруженного контингента быстрого реагирования стран Евросоюза. Где Франция была бы лидером. Типа альтернатива НАТО. Но пока безуспешно.
Франция, в отличие от Германии, является серьезным производителем современных вооружений и конкурентом в этой сфере для США.
Есть 2 сверхприбыльных бизнеса в мире — торговля оружием и торговля наркотиками. Наркотики — для рядовых граждан, а вооружения — своего рода наркотик для некоторых правительств, у них наступает эйфория и мания вседозволенности.

Спасибо. Прикольненький он, Макрончик. Симпатюля. Обидели его.

Просто мне интересно. Китай тихо и уверенно движется к мировому лидерству.
Я писала курсовую и читала работы китайских ученых по оценке комплексной мощи государства. Они вывели математическую формулу для показателя комплексной мощи государства (КМГ), который является произведением примерно 8 коэффициентов (у разных авторов по-разному), то есть коэффициента экономической мощи, коэффициента природных ресурсов, народонаселения и других, а также коэффициента военной мощи, который они оценивают в основном по количеству ядерных боеголовок и средств их доставки.
И я не согласна с таким подходом. Почему именно произведение коэффициентов, а не их сумма или более сложная нелинейная зависимость. В результате КМГ Японии и Германии у них получается равной нулю, ибо они не имеют ядерного оружия и потому их КМГ множится на ноль. А та же КНДР с ее убитой экономикой, но с колоссальной армией и ядерным оружием имеет вполне приличный коэффициент КМГ. Так нечестно считать. Это они специально выслуживаются перед своим руководством, чтобы создать иллюзию, что КНР вот-вот будет по КМГ на первом месте. Я считаю, что важнейший показатель КМГ — современные технологии, а китайцы пока что преуспели лишь в области их копирования. Но, что интересно, все меняется очень быстро и они приступили к самостоятельной разработке супертехнологий. Посмотрим, что у них выйдет.

Франция вполне может выйти из НАТО, как выходила при де Голле. Но не думаю, что Макрон на это решится. Все же ему далеко до Шарля де Голля. Напомню, что в 1966 году Франция в знак протеста против доминирования в блоке США вышла из военной организации НАТО и вернулась лишь в 2009 году, через 42 года. Причем это был не просто демарш, из страны буквально вышвырнули более 200 американских самолетов, военные базы, а также пункт управления НАТО, дав им кратчайшие сроки для эвакуации. У Макрона не хватит смелости это повторить. У него нет авторитета генерала де Голля.
Де Голль, оказывается, с двумя «л» пишется. А я и не знала.