Писаки - снайперА
Тип произведения:
Авторское
Писаки - снайперА
Беляев Виктор
Предисловие
************************************************
Я, размышляя, не навязываю вам
Свой взгляд, озвучив рассужденье,
А посему прошу к моим словам
С понятьем отнестись. Ну и с терпеньем.
************************************************
Что ж вы стыдитесь истинных имён,
Вживаясь в созданные НИКи, аватарки?
Или, по-вашему, они уже не Ярки
В урочный час сменившихся времён?
Что ж так боитесь миру заявить
Свои восторги и претензии открыто?
Конечно проще голосИть, "досье" коль скрыто,
Ведь здесь "не грех" порой и похамить.
Ровнять не смею всех одной гребёнкой,
Есть право каждого инкогнито хранить,
Но нет желания с иными говорить,
Тем более вести беседы "тонкой".
Скажи: "Зачем, гуляя по Сети,
Десятки раз свои меняешь НИКи?"
Прости, но лишь "шизоидные бзики"
Нас вынуждают так себя вести.
Сплошная фальш от мыслей до пера,
Кто? Что сказал? - останется загадкой,
Вот так всю жизнь: по-тихому, украдкой
Бьют точно в цель писаки-снайпера.
Беляев Виктор (Викторыч)
02.05.2021г.
************************************************
Я, размышляя, не навязываю вам
Свой взгляд, озвучив рассужденье,
А посему прошу к моим словам
С понятьем отнестись. Ну и с терпеньем.
************************************************
Что ж вы стыдитесь истинных имён,
Вживаясь в созданные НИКи, аватарки?
Или, по-вашему, они уже не Ярки
В урочный час сменившихся времён?
Что ж так боитесь миру заявить
Свои восторги и претензии открыто?
Конечно проще голосИть, "досье" коль скрыто,
Ведь здесь "не грех" порой и похамить.
Ровнять не смею всех одной гребёнкой,
Есть право каждого инкогнито хранить,
Но нет желания с иными говорить,
Тем более вести беседы "тонкой".
Скажи: "Зачем, гуляя по Сети,
Десятки раз свои меняешь НИКи?"
Прости, но лишь "шизоидные бзики"
Нас вынуждают так себя вести.
Сплошная фальш от мыслей до пера,
Кто? Что сказал? - останется загадкой,
Вот так всю жизнь: по-тихому, украдкой
Бьют точно в цель писаки-снайпера.
Беляев Виктор (Викторыч)
02.05.2021г.
Если Вы не разведчик и т.д, не преследуетесь по Закону, не занимаетесь подрывной деятельностью, не пишите о всевозможных бесчинствах с использованием фактов, не заводите в Сети компрометирующих знакомств и т.д., а пишите о своих чувствах, переживаниях, размышлениях, о любви, о природе, шуточные безобидные вирши, то какой смысл " играть в конспиратора"
Мне знакома работа с использованием позывных, НО здесь мы просто авторы своих творений. Поэтому, общаясь с себе равными по творчеству людьми мне было бы приятнее, обращаться по имени, нежели с использованием позывных(НИКов): Тополь, Тополь, Я — Берёза. С уважением, Виктор.
По поводу смены ников так же есть причины. Иногда возникают конфликты, люди злопамятны. Попадая на другие платформы, могут просто дискредитировать определённого автора. Автор может полностью поменять направление в своём творчестве и ему любопытно взглянуть на свой обновлённый образ. Тут может быть масса безобидных причин.
Сетевая культура задаёт свои параметры общения. Тут уж ничего не попишешь)
Теперь по пунктам. Ваша цитата:
«список людей которым законодательно запрещено светиться в социальных сетях намного больше, чем разведчики»
Мой ответ: мой текст, ещё раз подчёркиваю адресован нашей пишущеё братии( в основном стихи) Какая засветка и какое преследование может быть, если Вы опубликуете свои стихи под реальным именем( в вашей среде и так знают этот ваш таллант) Крайне редко встретишь высказывания, у авторов которые явно оскорбляют власть или призывают к какому-либо неповиновению. «Жёсткие высказывания» есть, но они не относятся к разряду преследуемых.Тем более подобные утверждения и фразы ежедневно звучат в эфире центральных каналов и т.д. Вы же не сливаете конфиденциальную информацию. Я знаю о чём говорю.Надеюсь, Вы тоже. Не надо сгущать краски.
Цитата: " отказывать людям в банальной скромности и неуверенности в себе, как в авторе, тоже неправильно"
Ответ: В чём Вы видите такой отказ, применительно в моему тексту? Назови себя Васей Пупкиным ( к примеру), но не " Всевидящее Око", если ты такой скромный и неуверенный автор. Мне не важно будем реальное это имя или вымышленное, но это человеческое имя. И я обращаясь к такому человеку, хочу чувствовать себя тоже НОРМАЛЬНЫМ человеком, а не придурком.Вот я о чём.
Цитата: «Даже известные поэты и писатели брали себе псевдонимы»
Ответ: Согласен, но в итоге мы знаем их по ИМЕНАМ( пусть во многих случаях и вымышленным, которые впоследствии у многих становились их настоящими именами.
Цитата «поводу смены ников так же есть причины. Иногда возникают конфликты, люди злопамятны. » ЭТО САМАЯ ОПАСНАЯ ВАША МЫСЛЬ. Как правило, меняют НИКи и гуляют с ними по разным ресурсам люди сами в первую очередь конфликтные, которые «питаются» такими конфликтами. Иам, где создаётся благоприятная среда они оседают на время. Там, где им дают отпор или блокируют, они меняют НИК и продолжают своё шествие с новой страницы. У меня есть неопроверживые факты на этот счёт. Я знаю с десяток таких «ходоков» Со многими имел возможность пересечься в сети лично. Базовую переписку храню, как напоминание.
Цитата: «Автор может полностью поменять направление в своём творчестве и ему любопытно взглянуть на свой обновлённый образ» Это чистой воды ЗГОИЗМ!
Почему я, как читатель, не могу взглянуть на ТАКОЙ ОБНОВЛЁННЫЙ ОБРАЗ, не понимая, что это одно и то же лицо?
За этот год, выкладывая свои тексы на разных ресурсах, я ни разу не поменял НИК( Своё настоящее имя и фамилию). Все мои творческие эксперименты тоже в открытом доступе. Пусть коллеги и читатели определяют сами, что удачно и интересно, а что нет. Но все будут знать, что я это я.
Надеюсь на понимание, С уважением, Виктор.
Такие интересные штучки типа украинского сайта «Миротворец» имеют место быть не только в Украине. Единственная разница — к ним нет открытого доступа для всех желающих. Но кто знает, тот в курсе)). Это два.
Насчёт пенопласта согласен. Всё таки ник, пусть и не в виде ФИО должен отражать некую направленность образа творческой личности. Это три.
В принципе я хотел добавить только это уточнение к нашей беседе.По второму пункту я тоже в курсе… Но, на этом обсуждаемую тему можно, думаю, закрыть. Мы оба высказали свои соображения в корректной, сдержанной форме.Оба мнения имеют право на существование. Не будем более обременять этими рассуждениями наших коллег по творчеству. С уважением, Виктор.