Крик критика

По существу содержания стиха согласен. Только я бы не стал говорить о критике. Это слишком громко для легко доступных по регистрации литсайтов. Вот тут некоторые и начинают говорить о необходимости профессиональной критики на сайте, дают ссылки на методики критического разбора стихотворений. Смешно! «Нам не до жиру, быть бы живу». Вряд ли дождёмся мы появления на сайте профессионального литкритика. Наша задача в своих откликах (а не критике!) помочь автору правильно выстраивать своё произведение с использованием сложившихся уже веками технических основ стихосложения.
Теперь об этом стихотворении конкретные замечания технического плана. Стих написан 3-хстопным ямбом. И вот сразу первая ошибка: первая же строка написана не ямбом, а 4-хстопным хореем (первый слог ударный).
Основная Ваша ошибка заключается в отсутствии единства в построении строф. Имеющиеся 8 строф делятся на 3 типа по своему построению. В первую группу входят 1 ( с учётом выше названной ошибки), 2, 3, 5 и 7 строфы; во вторую группу входят 4-я и 8-я строфы; в третью группу входит 6-я строфа. Строфы второй группы отличаются от строф первой группы тем, что нечётные строчки имеют мужские окончания, а не дактилические. Это можно, конечно, проморгать. Такое встречается и у классиков. А вот с 6-й строфой дело серьёзнее: нечётные строчки 4-хстопные, а не 3-хстопные. Всё это не сложно поправить, поэтому я стих отплюсовал.

Бог в помощь! Готов всегда помочь.

Не идеальный, но хороший. Мне удобно говорить, ведь у меня абстрактные вещи в стихах, но ты выбрал конкретную поэзию. Я её очень люблю, она очень сложная. У тебя она складная, а закоулков ( доп. идей ) я не уследил. Не буду говорить, что это хорошо, но и отвратительным ЭТО точно не назовёшь! Опять же, это моё субъективное мнение!