Поговорили
Тип произведения:
Юмор
Афиша
Новости
Как-то я написал кое-что,
кой-кому показалось обидным.
Вякнул он, что совсем не смешно,
в белых тапках кой-где меня видел.
Возразил я, что так, мол, и так,
что не я, дескать, был там, а некто,
а несёт он реально не факт.
Но, отнюдь, не добился эффекта.
Говорю, что не то и не сё,
и что белые тапки не в моде.
Попугаисто долбит своё,
оболгавши меня при народе.
Толковище заходит в тупик,
доконала словесная драка,
а урод лишь зудит и тупит.
И пришлось его тапком однако.
пусть даже и воспитанного плохо,
мне не по летам, да и не к лицу
и никакого в этом нет подвоха,
ведь всем известно то, что бытие
не битие определить способно,
а только если я, как сомелье,
вино цитат приму внутриутробно
и суть словес определю на вкус,
не в мёд, так в дёготь обмакнув свой ус...
В общем я с текстом согласен, ведь действительно так бывает, что тот, кто не понимает, о чём ему говорят, считает тупым не себя, а своего оппонента, и бывает так, что тупой ставит в тупик сотню умных, но когда кто-то кого-то называет дураком, то только по слову «дурак» невозможно бывает точно определить, кто именно из собеседников действительно является дураком, поэтому общие слова оскорительного характера всегда лучше подкреплять конкретными примерами (цитатами) и не обзывать оппонента дураком, а попытаться вежливо объяснить ему, в чём он ошибается, и то, что он напрасно настаивает на своей ошибке, поскольку это может привести к тому, что он далеко пойдёт со своим барабаном…
А на удар тапком и дурак может отреагировать шуком справа, поэтому оппоненту дурака имеет смысл ходить с запасной челюстью в кармане, что, конечно же, не актуально в Интернете, где дураки стучат не в прямом, а в стукаческом смысле слова…
Есть и стилистические шероховатости в тексте, и пунктуационные ошибки, поэтому от «лайка» я воздерживаюсь.
Вижу, что Вы стараетесь язвить в мой адрес, но получается это у Вас даже хуже, чем у Петросяна.
Верить или не верить Вы можете во что хотите — у нас свобода совести, а бесплатно перечислять Вам Ваши ошибки и разбирать шероховатости в построении предложений я не обязан. Могу подсказать Вам, на каком портале оказывают платные услуги такого рода, а если не хотите платить за то, с чем сами справиться не можете, то в Интернете есть все правила русского языка. Со стилистикой дело сложнее обстоит; тут надо иметь чувство стиля, а для этого надо меньше писать и больше читать хорошей литературы, а не мне ехидные претензии предъявлять.
И за Ваши «лайки» я не волнуюсь, а просто пояснил Вам причину того, почему именно я не «лайкнул» за Ваш шедевр.
Тональность Вашей реакции на мой комментарий сюрпризом для меня не оказалась; не Вы первый и не Вы последний стараетесь унизить меня только за то, что я честно написал то, что думаю, а не то, к чему привыкло подавляющее большинство «облайканных» со всех сторон авторов.
А если Вы не шутите, а всерьёз думаете, что ехидством можете спровоцировать меня на бесплатное редактирование Вашего шедевра, то я напомню Вам, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке или выпадает из вороньего клюва, когда ворона напеть пытается, как Стас Михайлов на миллионы долларов США, или нашутить на полтора ярда рублей, как Петросян со Степаненко, а в результате и на три копейки не накаркивает…
Шутливые стихи, как и серьёзные, следует писать грамотно во всех смыслах этого слова, да и вообще смех — это дело серьёзное, как пошутил один известный юморист… Нет, конечно, можно писать и «у них всегда правы», и смеяться с собственного пальца, а смысл...
Пожалуй, на вечное прощание процитирую Вам свой сегодняшний ответ на аналогичную Вашей мысль о том, что я кому-то обязан ошибки бесплатно исправлять:
Может строить хитрец из себя мудреца,
ездить даром на умных любя без конца,
но действительно умный не станет ишачить
ни за грош на простого халявы ловца...