Повеселили!

Бить тапком человека по лицу,
пусть даже и воспитанного плохо,
мне не по летам, да и не к лицу
и никакого в этом нет подвоха,
ведь всем известно то, что бытие
не битие определить способно,
а только если я, как сомелье,
вино цитат приму внутриутробно
и суть словес определю на вкус,
не в мёд, так в дёготь обмакнув свой ус...



В общем я с текстом согласен, ведь действительно так бывает, что тот, кто не понимает, о чём ему говорят, считает тупым не себя, а своего оппонента, и бывает так, что тупой ставит в тупик сотню умных, но когда кто-то кого-то называет дураком, то только по слову «дурак» невозможно бывает точно определить, кто именно из собеседников действительно является дураком, поэтому общие слова оскорительного характера всегда лучше подкреплять конкретными примерами (цитатами) и не обзывать оппонента дураком, а попытаться вежливо объяснить ему, в чём он ошибается, и то, что он напрасно настаивает на своей ошибке, поскольку это может привести к тому, что он далеко пойдёт со своим барабаном…

А на удар тапком и дурак может отреагировать шуком справа, поэтому оппоненту дурака имеет смысл ходить с запасной челюстью в кармане, что, конечно же, не актуально в Интернете, где дураки стучат не в прямом, а в стукаческом смысле слова…

Есть и стилистические шероховатости в тексте, и пунктуационные ошибки, поэтому от «лайка» я воздерживаюсь.

Вижу, что Вы стараетесь язвить в мой адрес, но получается это у Вас даже хуже, чем у Петросяна.

Верить или не верить Вы можете во что хотите — у нас свобода совести, а бесплатно перечислять Вам Ваши ошибки и разбирать шероховатости в построении предложений я не обязан. Могу подсказать Вам, на каком портале оказывают платные услуги такого рода, а если не хотите платить за то, с чем сами справиться не можете, то в Интернете есть все правила русского языка. Со стилистикой дело сложнее обстоит; тут надо иметь чувство стиля, а для этого надо меньше писать и больше читать хорошей литературы, а не мне ехидные претензии предъявлять.

И за Ваши «лайки» я не волнуюсь, а просто пояснил Вам причину того, почему именно я не «лайкнул» за Ваш шедевр.

Тональность Вашей реакции на мой комментарий сюрпризом для меня не оказалась; не Вы первый и не Вы последний стараетесь унизить меня только за то, что я честно написал то, что думаю, а не то, к чему привыкло подавляющее большинство «облайканных» со всех сторон авторов.

А если Вы не шутите, а всерьёз думаете, что ехидством можете спровоцировать меня на бесплатное редактирование Вашего шедевра, то я напомню Вам, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке или выпадает из вороньего клюва, когда ворона напеть пытается, как Стас Михайлов на миллионы долларов США, или нашутить на полтора ярда рублей, как Петросян со Степаненко, а в результате и на три копейки не накаркивает…

Шутливые стихи, как и серьёзные, следует писать грамотно во всех смыслах этого слова, да и вообще смех — это дело серьёзное, как пошутил один известный юморист… Нет, конечно, можно писать и «у них всегда правы», и смеяться с собственного пальца, а смысл...

Вы явно злоупотребляете моим временем, выдумывая обо мне то, что мне о себе самом неизвестно; ни бесплатных, ни платных услуг я Вам не предлагал, а всего лишь уведомил Вас о том, что мне известен сайт, где такие услуги Вам могут оказать за деньги. Не въехали — Ваша проблема, а не моего чистого сердца. Не нужен арес сайта — оставьте меня в покое со своими ехидными благодарностями и пишите, как умеете, для тех, кому Ваши умения нравятся. Я Вам всё сказал. Ответа не требуется.

Пожалуй, на вечное прощание процитирую Вам свой сегодняшний ответ на аналогичную Вашей мысль о том, что я кому-то обязан ошибки бесплатно исправлять:

Может строить хитрец из себя мудреца,
ездить даром на умных любя без конца,
но действительно умный не станет ишачить
ни за грош на простого халявы ловца...

Так ведь и я о том же, но русским языком.

… А шо паделать? Такова селяви, как говорят у них…

Не стих, а пособие по общению в интернете .