Crisis beat

Crisis beat
Раньше было интересней.
Или я уже старею?
Но лет семь назад, к примеру, 
Гонор не был гонореей!
Я писал стиховаренье
И выкладывал видосы! 
Мне высказывали мненья!
Хоть какой... Но всё же спрос был!
Не был мега-популярен!
Всё ж читали и смотрели,
И я камменты не клянчил,
Как сейчас, на самом деле!
Просто так писали часто,
С небольшим, но интересом,
Без дежурных комментарьев,
Я скажу вам, люди, честно...
Словно стало – худо-бедно,
Душеписам нынче тесно.
На один квадртный метр –
Развелось уж много мэтров.
Если всех читать и коммить –
Это ж можно чикануться! 
Я молчу уже про прозу,
Со стихом – не протолкнуться.
Все продвижки и рекламка –
Мертвым гениям припарка.
Я шизею однозначно
В интернетной стихопарке. 
И поэт и поэтесса
Каждый сам себе – всё вместе.
Ну вы поняли о чем я!
Ни о чем и обо всем я.
Это я к тому, что раньше
Было всё же поживее.
Стало много разной фальши, 
Мир поэзии беднеет
И не в плане рифмострочек,
В плане дружецких созвучий.
Нынче стало – заморочно
Рифмоблудствовать и скучно.
Почему? А потому что
Размножаются поэты
Все со скоростью кометы! 
Каждый строчит – рад стараться.
Но в толкучке потеряться
Шансов больше стало нынче.
А читателей всё меньше.
Чтоб творить стиховаренья
Мало просто вдохновенья.
Ещё надо – засветиться,
Как дежурная жар-птица
Ну хоть как-нибудь, хоть где-то,
Чтоб заметили – Поэта.
Я скажу всё без утайки.
Кто согласен – ставьте лайку!
На груди порвите майку!
+18
574
00:35 (отредактировано)
+1
первый лайк)))
«Мало просто вдохновенья.» — однозначно
писатель сегодня — это маркетолог, художник, таргетолог, сеошник, рекламщик, а писать когда?
а ведь «писать надо так, чтобы тебя перечитывали» — ©
и главный вопрос — качество читателя всё хуже с каждым годом.
07:07
+1
Спасибо, бро, за понимание! Твое мнение всегда ценно и интересно и глубоко! drink
02:54
+2
Думал я об этом тоже
Не сейчас, признают позже…
Всё пройдёт и время лечит,
Дар поэта — груз на плечи! drink
07:13 (отредактировано)
+1
drink
Поэтом быть – всегда опасно!
Душить лишь равнодушье страстью.
И признают поэтов зачастую
Уже спустя их жизнь лихую.
Здесь я конечно же – имхую.
Но нас, обычных смертных, не приметят,
На всех не хватит звания Поэтов! smile
04:21 (отредактировано)
+2
thumbsup Метко, подмечено, брат! Что-то в этом есть! Но в целом понимаю, что этот персонаж-ворчун, к коим мы, надеюсь, не относимся. Правильно понял сей залп? laugh

Не читают, хоть ты тресни…
Ну, а треснешь — интересней
Станешь ты кругом и тут!
Лопнешь — вот же, скажут, крут!
07:37 (отредактировано)
+1
Спасибо, брат! drink
Конечно, правильно!
Я считаю, что каждый в отдельности получит или уже получил свою дозу опиумного признания.
А в целом, картина Малевича «Черный квадрат» всеми трактована однозначно, исходя из личного восприятия.
Но, как писал поэт – «Молчи, скрывайся и таи...» ©
08:47
+2
thumbsup Это одна из вечных актуальных тем.
Помню на одном из сайтов была бабулька, которая толком даже рифмовать не умела. Но зато очень любила общаться в комментариях, подлизываясь ко всем подряд, не жалея похвал по поводу и без повода. И что ты думаешь? Её откровенно слабые стихоподелки регулярно занимали места в топах популярности.
Когда я только пришёл на этот сайт, то решил поэкспериментировать, и начал «раздавать слоников» гораздо больше и чаще, чем делал это обычно. И что ты думаешь? Популярность взмыла как на дрожжах… А вот когда мне это изрядно надоело, и я перестал «трудиться» в комментариях, то параллельно снизился интерес к моему творчеству. Это почти математическая закономерность, которая лишь говорит о том, что сайты поэзии – это больше про общение, где главенствует стремление получить больше внимания, которого всем и всегда не хватает.
09:45
+2
Так и есть. Думаю, что если бы не отображалось, кто поставил лайк, то оценка была бы более корректной. И, возможно, если бы оценивать стихи могли не только зарегистрированные пользователи, тоже было бы лучше, но тогда возможна накрутка лайков. Мне лично хотелось бы знать, что я на самом деле сочинил что-то стоящее, а не просто так по дружбе лайков накидали.
10:06 (отредактировано)
+2
Я тоже задавался этим вопросом и даже вносил предложения на форуме. Если интересно, даю ссылку:
poetov.net/forum/predlozhenija-po-sozdaniyu-specialnoi-lenty-s-osobymi-pravilami-anonimnosti.html

Пытаться нравиться всем — бесполезная трата личных ресурсов. Это потребует значительных регулярных усилий и времени. В итоге я выбрал для себя рациональное решение — три круга авторов (по типу концентрических колец):
1 круг — которые мне ВСЕГДА интересны (таких меньше всего — на них я делаю подписку)
2 круг — которые время от времени могут написать что-то интересное
3 круг — которым не жалко поставить дежурный лайк (ибо лайк занимает мало времени), а от взаимообмена лайками выигрывают обе обменивающиеся стороны.
Если тебе важно, то ты, Владимир ( как и Джонни и ещё несколько авторов), для меня входишь в 1 круг, так что не заморачивайся — ты пишешь отлично. Пустые понты это — подсчеты лайков.
10:18
+2
Да. Мне очень важно узнать это от тебя. Спасибо. Взаимно drink

Предложение было очень интересным и продуманным, очень жаль, что не воплотилось в жизнь.
17:12
+1
я использую принцип «лучше меньше, да лучше»
и вообще я — не поэт.
Но вот это вот всё — пока ты не лайкнешь, на тебя даже не посмотрят, это уже утомляет.
главный вопрос — где все читатели?
а они в смартфонах шарики гоняют
12:27
+1
Вот вот!
На ютубе со мной была когда-то такая штука – случайное попадание видоса в «реки», то есть рекомендованные, тут же набежали абсолютно потусторонние люди, незнакомые, накидали 1000 лайков и 100 комментариев просто так, ни за что!
А вот на литературных сайтах таких «рек» я никогда почти не наблюдал…
Давно может быть, еще в 12 году на одном сайте автор абсолютно молчаливый выложил одно стихо, и как-то так получилось, что его все облайкали и как следует откомментили, хотя он был абсолютно «глухонемой» в плане общения. Но в то время тот сайт находился на своем пике активности и посещаемости. Сейчас, спустя 14 лет, тот же автор и с тем же стихом уже не повторил бы своего «успеха». Как то так.
Просто, мне кажется, в истории интернетной поэзии в этом плане «плато» популяризации идет на спад. Возможно, это связано с отсутствием «рек» и просто нет физически таких условий. Все таки стихи и поэтические сообщества имеют сами по себе малый спрос в среде удовлетворения информационных интересов большинства пользователей. А еще, где-то с 17 года или раньше огромная часть авторов перешли с литературных сайтов на уютные странички Вк, например, чтобы не участвовать в словесных баталиях, которые по сути не имели к творчеству отношения, но зато хорошо поддерживали «плавучесть». Потому что многие заходили специально только, чтобы поглядетькто с кем перегавкался в комментариях и кто кому какие нехорошие слова адресовал. Но даже эти «дебаты» не спасали и при мне один портал буквально заглох где то в 22 году! Там стало стабильно везде ровно нолько комментариев под всеми стихотворениями абсолютно. Все стихотворения, причем, писали два-три «выживших» автора. laugh
12:38 (отредактировано)
+1
Правда, мне кажется, не всегда даже 100 посторонних комментариев могут помочь объективно оценить свое «творчество» со стороны. Например, в «реках» люди просто могут закидать хорошими словами, повинуясь «стадному инстинкту.»
То есть, если 99 человек поставили лайк и одобрили, то я – 100 й человек, скорее всего тоже лайкну и одобрю, а если мне не понравится, то дизлайкать и материть не буду, просто, потому что 1 против сотни — это бесполезно. Хотя, бывают на любое творчество и прямо противоположные взгляды! :)
13:06 (отредактировано)
+1
Про «течение реки» верно подмечено, или ещё говорят — «попасть в струю». Маркетологи уже давно уловили этот феномен. Популярность в современном мире без так называемой «раскрутки» невозможна. Ведь популярность даёт доступ к большим баблосам. А за них не жалко заткнуть или придушить любой конкурирующий талант, пытающийся пробиться из безвестности.
17:19
+2
по опыту участия в конкурсах с реальными денежными призами могу сказать — побеждают только свои. Чужие, даже гениальные, будут слиты толпой минусующих троллей.
большинство средне-мелких литплощадок скучковалось вокруг узкого круга тусовок, где в их круг допущены только свои или озверевшие донатеры
литература никому не нужна.
19:48
+1
Вот это печальная картина, бро! ok
11:54 (отредактировано)
+1
Во во!!! thumbsup Именно так и есть! Спасибо большое, дружище, Пётр, за понимание! drink
09:26
+3
thumbsup
Как всегда в точку, Дружище! Сразу две лайки – но без разрыва майки! laugh
Так много постов и стихов… Всё не перечитаешь, и тем более – не прокомментируешь! Если только сидеть на сайтах 24/7…
А ведь стихи, если это не откровенная провокация – выражение внутреннего мира! И автор ждет хотя бы плюсика в карму! А где взять время? Да и не все стихи читаются с листа…
11:58 (отредактировано)
+1
Ляля, абсолютно с тобой согласен! inlove
У нас, кстати, еще хорошо, очень дружелюбная и теплая атмосфера! И есть живые отзывы! За это большая благодарность! В частности, тебе большое спасибо! rose
09:47
+2
thumbsup И так наверное везде, а не только в сфере стихосложения (
11:59
+3
Глубоко и верно подмечено, дружище! thumbsup Спасибо! drink
09:54 (отредактировано)
+3
Майку порвал на груди, на спине и подмышками, но от поэтического пафоса немного подташнивает.
Поэтому решил стать читателем.
Кстати, подумал, чтобы быть поэтом (писателем) нужна сила (внутренняя), а читателю нужна выносливость. А терпение нужно всем!
Вот вам и каминтарий! drink
12:01
+2
Ахах))) Ну, за терпение и стойкость в нашем нелегком творческом деле, дружище! Рад, что тебе никогда не изменяет чувство тонкого юмора! drink
12:30
+2
Мало вам каминтариев и каминтатаров?!
Нате вам исчо!
poetov.net/176744-zhgi-rifmoi-otklik-na-crisis-beat-by-johnny-max-cage.html
15:11
+3
bravo laugh drink
Пока добралась до майки, порвала шубу и костюм. Три… А за компанию и комплект дорогущего нижнего! Прошу возместить ущерб! blush