E=mc2

Стихотворное изложение теории возникновения вселенной и даже с философскими вопросами смысла жизни…
Браво!

Прекрасно написано. Сразу можно степень Ph.D. присваивать

Читал, понравилось.

Прочёл. И то и это. Приведу цитату: «Религия — это дикарское прошлое человечества» (В.И.Ленин). Проще и понятней некуда.

В последнем катрене, видимо подразумевалось слово «сознавать», а не «создавать».

Т-9, шкодная штука, может и после десятой проверки исправить, у меня тоже бывает такое.

Браво!

Стихотворения с активным применением научных теорий, пожалуй, привлекают особое внимание диванных критиков. Здравствуйте
Вышло очень хорошо. Мне особенно понравились некоторые выражения. Можно закрывать глаза на «стихотворные» ошибки, здесь это не грех всё же. Думаю, Вы выжали практически тот максимум, который только можно выжать из сочетания поэзии и науки. Это тоже талант. Я не пишу в таком плане по определённым причинам, поэтому все читающие это, включая Вас, автор, в праве меня осуждать. Так вот: мой вопрос ко всем, кто не против ответить: допустимо ли использовать в таком научном стихе понятие эфира, не признанное в итоге современной наукой? И действительно ли можно смешивать в произведении научное и религиозное мировоззрение?
P.S. Не сочтите за грубость, я жажду дискуссий

А как Вы объясните то, что многие крупные учёные, веруют в бога? А крупные представители религиозного мира, идут в ногу со временем и признают многие научные факты, расходящиеся с религиозными учениями? Это ли не смешивание науки и религии?

Спасибо за ответ. Вы полностью правы. Мне и таким людям стоит задать эти вопросы, т.к. у меня в голове всё ещё не очень укладывается, как люди могут совмещать это.
Впрочем, не стоит, конечно, отрицать реальное существование бога или кого-либо подобного, т.к. ни доказательств, ни опровержений нет, я это понимаю. Быть может, это лишь моё ограниченное представление, но мне казалось, что люди нашего времени, пишущие в духе науки, стараются сделать свои произведения как можно более близкими к научной картине мира, ведь научный и религиозный — всё же, два разных взгляда

Честно говоря, я сам многого не понимаю (по большому счёту — ничего не понимаю), а потому мне проще придерживаться того, чему нас (я имею ввиду наше поколение), учили в школе, а именно — религия и вера в богов, а затем и в Бога, возникла исключительно «благодаря» элементарному непониманию явлений, возникающих в мире материальном. Проще, потому как от веры, как таковой, я далёк и вряд ли приближусь. Простенько и наивно, но зато без философских заморочек, от которых можно свихнуться. Мы ведь не знаем, каков материальный мир и физические законы, к примеру — в соседней галактике, не говоря уже о метагалактике, размеры которой вообразить невозможно… Как только представишь эти миллиарды световых лет, то сразу же Бог, которого придумали жители малюсенькой пылинки, нашего Млечного пути, который, в свою очередь является малюсенькой пылинкой вселенной, покажется тем, о ком вообще думать нелепо… — Это чисто мои рассуждения и моё видение, которое я ни в коей мере, никому не навязываю.

Забавно, но такими темпами Богом можно назвать большой взрыв, и это не будет таким уж неверным)
Всё, что на данный момент может объяснить наука, можно взять и изучить, если время найдётся. Это ведь не какие-то тайные знания. Могу оспорить Ваше утверждение о том, что человечеству неведома физика соседней галактики, но не стану. Нужные лично Вам знания Вы добудете и сами при необходимости. Думается мне, что рано или поздно религия и вера исчезнут из этого мира. Но кто его знает.
Собственно, и этот «разговор» начат из лично моих рассуждений о том, можно ли связать науку и поэтичность в такой степени, чтобы это было вполне научно и вполне поэтично… Пока мне на ум совершенно ничего подобного не пришло.

А вот про это мне и правда следовало вспомнить, что большой взрыв — тоже теория, хотя и наиболее логичная и оправданная на мой взгляд. Наука и правда слагается из множества допущений и ошибок. Не буду более разводить споры о научных теориях. Жаль, что не доведётся увидеть, к чему наука придёт через сотню-другую лет.
Желаю Вам удачи в дальнейшем совершенствовании своего мастерства

насмешили Бред сивой кобылы в квадрате! Про тепловую смерть вселенной не изложили! Хотелось бы продолжение почитать, как энторопия довлеет!

Мне, быть может, показалось, но как-то это грубо, что ли…

автора обидеть не хочу, но они сам понимает, что смешал коней с людьми… Прошу автора в процессе совершенствования обратить внимание на инверсию.
… Флуктуаций вероятность
Путала за квантом квант,
Породив разнообразность
Бесконечных вариант… — совершенно нечитабельно, да и тут, вероятно все же «вариантов» нужно.

Тут уже пытались
Все подвержено энтропии:
хаотично порхают мысли,
в них от Вия до папы Пия
протекает рекою рислинг.

В резонансе с парами спирта
философия от Декарта,
я с эдемскою веткой мирта,
как Адам посреди Монмартра.

Я молекулой первородной
век который насквозь пронзаю,
то шагаю с Шагалом в Гродно,
то Борею слова бросаю.

Теплотой от Большого Взрыва
над планетою расширяюсь,
и слагаю стишочки криво,
в чем прилюдно пред вами каюсь.

Мне эпитетом эпопеи
гложет голову червь словечка,
мол тупею я в портупее,
угощая стихами печку.

Мир куражится, костенея.
Башня Эйфеля, что Голгофа.
Жизнь приходит, как злая фея,
и талдычит закон Кирхгофа.

Сеет дождик по всей Рассее,
я рассеян, как смерть вселенной,
эх, энергия Одиссеи,
ты, как мощи святых, нетленна!

Угасает звезда за шторой,
замолкает пузатый чайник,
и рефрен, как мотор повтора,
задевает меня нечаянно.

Все подвержено энтропии!
Холодеет без рифмы слово.
Охраняет покой крапива,
и мораль воскресает снова.

Упивается ночью темень.
Мысль корнями вросла в подушку,
Снов густых вызревает семя
И поэта берет на мушку.

На расшатанном табурете
птичий щебет моих писулек,
как же тесно на этом свете,
что для смерти не жалко пули!

Математика — речь Гомера,
достоевщину ветер носит.
За крестами восходит вера
и, как догма, приходит осень!
Ксен Обычайкин