Я спец в законе тяготенья...

Неясно мне, что за прикол
Строчить пародии стихами?
Сам ничего не произвёл,
А ляпы кляпает столбцами.
Неужто кто-то будет их
Читать лет через двадцать пять?
Не шарж слагать надо, а стих.
Не знаю я, как их понять

Не шарж слагать надО, а стих.

Ну да, ну да. Ждите в гости Топоркова, слагатель стихов

Я это к тому, что пища для пародистов рождается прям находу. И ничто никого ничему не учит. У меня самого куча таких стихов на самом дне сайта, но как- то же надо это преодолевать. Какой смысл обижаться и писать эти эксы? Вот что мне непонятно. Опять же, я только про пародии на технические ляпы.

Да кто обижается? На обиженных сам знаешь. Просто уровень пародии нужно бы подтянуть. Неужели, Мет, ты, приличный стихотворец этого не видишь?

Я ниже Миле написал про уровень.

Я больше не про Ваши эксы. И что значит на двух стульях? Хотите напрямую, пожалуйста, но только без обид, лады?
Вот первый экс с явным сбоем в ударении. Я это вижу, Вы это видите, все это видят. Кто пишет стихи уже не первый день, хорошо знает, что эта ошибка из разряда самых детских. Но тем не менее Ваш смайлик аплодирует. Чему? Очередному ляпу? Нет конечно. Самому содержанию. А могли бы автора тактично поправить. Потому как, ещё раз повторюсь, такие ляпы и порождают такие пародии. Но Вам это не интересно. А пародистам очень интересно. Ну вот такие они… пародисты. Меня их пародии не трогают от слова «совсем», за исключением удачных моментов. Особенно на мои стишки. Кого это возмущает, тот и реагирует соответственно. Уж извините, но это заметно.

Вы сейчас начинаете забалтывать меня. В чем смысл Вашего утверждения про то, что я сижу на двух стульях? В том, что я не реагирую на некачественную пародию? Я Вам довольно просто объяснил своё отношение к таким пародиям. Оно Вас не устраивает? Ну так скажите, что не согласны, а не определяйте мой ответ, как забалтывание. Ещё раз- на технически топорный стих, написана топорная пародия, реакция на которую — топорный экс Шарычева, который первым комментом под Вашим произведением-эксом. И всё начинается с начала. Приходит Топорков, или кто другой, читает экс Шарычева и… что тут непонятно?)

Шарж — карикатура;
Стих слагают.
Неужель сумбурно
Эксик написал я?

Ударенье ставит МетАморф
Вопреки уму
Учит он невежд и хамов.
А начнёт писать — му-му
Выходит ровно, ровно;
Всё по ГОСТу, всё по нормам,
Только очень уж коровье
Вдохновенье у него
Рафинированный слог,
Все размеры по линейке.
Монотонно, как бычок
Он идёт в строке; умеет
Так уныло намычать,
Что охота засыпать
Под туманные взыванья,-
Смысла в них не отыскать.
Но зато рифмА какая!
Всё-то там соблюденО.
Посчитайте, люди, слов
Сколько дядя подобрал вам!
(Сам он только так читает,-
Разделяет, отмеряет )

Жалкое подобие Топоркова. А мог бы…

Быть критиком довольно сложно,
А уж в поэзии тем паче.
Ведь каждый третий – критик ложный.
Не критикует, а собачит.
Скулит и тявкает, мол сколько
Сносить нам вирши-самопалы.
Сайт превратили в барахолку,
Товара стоящего мало.
Вот только сам неважно пишет.
И рифма дрянь, и слог хромает.
Злорадствуя слюною брызжет,
Кипит бездарно кровь дурная.
Кляли и гениев в халтуре,
Но ничего – лишь стали крепче.
Довольно пакостить в натуре.
Не бросят дамы в воздух чепчик.

Это конечно не с лёту придумано. Гораздо раньше и для другого сайта. Но по случаю подошло. Хотя грамотная пародия — вещь хорошая и нужная.

Я неосторожный Пает и поэтому скажу, что эксы такое себе, с натяжкой. Не в плане стихосложения, а по сути. Стихострадальцы всегда будут благодатным планктоном для пародистов. Лучше принимать свои ляпы как есть и держать удар достойно, чем кормить их и дальше. Это я о технических ляпах. За образную и непонятную поэзию ещё можно поспорить. Но ляпы есть ляпы…

Понимаете в чём дело — пародии на технические ляпы в стихах и не должны быть выше уровнем, чем сами эти стихи. По сути, это дразнилки, которые должны немного ошарашить автора. Если на технически топорный стих, пародист напишет пафосную оду о том, что так писать нельзя, а надо вот так, это, по сути, будет уже критика в стихах. У пародиста другая задача. Возможно он может быть более тонким и ироничным, не употреблять выражений типа " сходи с этим стихом в туалет" и т.п. но сути это не меняет. Это всё равно будет, в какой-то мере издёвкой над ляпами…

Просто на поэтов.нет заход некоторых пародистов пошёл не с той карты. Кого то там обидели и в ответ пошли шерстить всё стихи обидчика. А делается немного не так. Пародист заходит на сайт и просто всё читает, и выбирает материал. Ему на личность автора вообще должно быть пополам.

Я же и говорю, заход был не с той карты. Но это сути не меняет. Вот подамся я в пародисты и начну мочить условного Гоголя или Шарычева с которыми у меня никаких тёрок с переходами на личности не было, и что? Это будет то же самое. Я буду нырять на самое дно их " кладбища стихов", выискивать ляпы и писать пародии. Просто это будет выглядеть непредвзято, но тексты могут быть довольно обидно-смешными, ибо нефиг ляпать…

Они с «топорами», так ходют и бродют,
И «мочат» треклятых пАЕтов на входе.
Меж строчками рыщут, кошмаря — пАЕтов,
Себя, восхваляя попутно, при этом.

Цунами проходят, самумы вихрятся,
Не спят пародисты и рады стараться.
Но прав Алексей (Шарычев),
Вечность — помнит поэтов,
А вот — пародистов!? А-у!? Где вы? Где вы?

«И „ср@чинг“ шумно разгонять».
О, да! Это они умеют))) Знаем таких)
Браво, Мила!

Обрати внимание на то, какой на афише поднялся бедлам: эта клонированная овца Джессика или кто-то из её баранье — овечьего стада постоянно вытаскивает наверх её пачкотню. Активизировался Верзин — два своих бредовых сна то и дело на афишу проталкивает. Уверен, это неспроста, это сговор. И админу неплохо было бы на это обратить внимание, особенно на травлю этими сволочами тебя.

Точняк. Не так давно этот трухлявый терновый пенёк снова нарисовался с самохвальным заявлением, мол мы у него чуть ли не в ногах валяемся и «просим» его вернуться (кто — нибудь заметил «отлучку» этого гения?)

А сегодня влепил мне дизлайк, сучок терновый. Скоро, наверно и другие брёвнышки всплывут. Жду.