Юрию Гоголю и всем, не понимающим "Чёрного квадрата"

Представил себя, как я стою, подперев голову кулаком, в середине того зала, что у вас на картинке, и глубокомысленно созерцаю эти полотна. Стало смешно и сразу вспомнился старый анекдот:
«Читал пейджер. Много думал.»

Поправьте — «Без зауми».

Кстати, а Му-му-то в чём опять провинилась? Бедная собачка, хватит того, что её Тургенев утопил.

Разозлили искусствоведа, —
«От невежд одни лишь беды!»
Я вот тоже не пойму
Ни в квадрате, ни в кругу
Гениальности великой,
Сам намалевать смогу,
Как Малевич. Дико,
Если полотно
Может написать маляр.
Краской заштрихуй окно
(Чёрной), и увидишь дар,
Кладезь для интерпретаций!
Океан абстракций!
Можно символы любые
И в квадрате увидать,
Лишь бы только говорили,
Что «великий» их создать
Соизволил

Простой вопрос от блондинки;
— Я абсолютно не умею рисовать.
Но чёрный квадрат смогу скопировать в точности.
Поставим их рядом.
Как вы сами отличите произведение искусства от моей мазни?
По каким неуловимым признакам, известным только ценителю?

Конечно значит, это пример того, как можно прославиться, выбрав «новое направление в искусстве», пусть и близкое к абсурдности… «Первопроходцев» помнят дольше.

Василий, а Вы не скажете, почему одно время, «фабриканты», были так популярны, прыгая по сцене под фонограмму, затмив маститых певцов?.. Вам знакомо значение таких слов, как пиар и раскрутка? Может это имеет какое-то отношение и к Малевичу? Такой вариант не допускаете?.. Только не говорите про гениальность Малевича, Вы, наверняка, сами в это не верите, просто сбиваться с заданного курса, гордость не позволяет…

О квадрате спорят не потому, что он гениален, а потому, что налицо несправедливость.
Людям «истинные ценители» пытаются внушить то, что их сознание отторгает.
В ответ они получают «аргумент», что им просто в силу недостаточного развития, не дано осмыслить величия работы.
Согласно вашей логике,
если бы Малевич просто плюнул на холст, то это был бы след от гениальной слюны, имеющий сакральный смысл и наполненный магической силой его таланта.

Так и при жизни Малевича, его наверняка не все знали, а кто знал, вскоре забыли… Известность, частенько приходит позже. Если бы тогда таких «Малевичей», были тысячи, мы о нем вообще могли не узнать.

Я больше горжусь балалайкой… И Дмитрием Ивановичем Менделеевым.

Мне, кажется, удалось сформулировать под стихотворением Юрия, в чём заслуга Малевича. Повторю этот пост здесь.

Он нарисовал квадрат и выдал его за произведение искусства, каковым на самом деле он не являлся. Таким образом, заслуга Малевича не в создании произведения искусства, а в том, что таким произведением можно назначить всё что угодно: квадрат, смятую банку пива, прибитые причиндалы и даже пустоту (да, до этого тоже дошли).
Вот только непосредственно к искусству, всё это не имеет никакого отношения.

«Художник из Италии Сальваторе Гарау продал невидимую скульптуру под названием «Я есть» (I am) за 15 тысяч евро, или 1,3 миллиона рублей. Финальная цена произведения искусства в 2,5 раза превысила изначальную, сообщает Italy 24 News.»

Ну вот, Вы и согласились с тем, что квадрат, это не произведение искусства… А если картина, не произведение искусства, значит она просто малярная работа. А то время, когда она была намалёвана, давно ушло. Сейчас любой дизайнер, средней руки, намного круче Малевича.

Пустое место, несомненно, тоже является произведением искусства, раз его купили за пятнадцать штук евриков. Интересно, сколько таких «произведений» создал Гарау.

Это вы, Василий, не хотите меня услышать. «Чёрный квадрат» ни в каком контексте не становится произведением искусства, он останется просто чёрным квадратом, который выдали за такое произведение.
Давайте отделим искусство от других видов деятельности человека и общества. Стелла — может быть символом памяти, или просто каким-то указателем, не имеющим к искусству отношения, а может быть и произведением монументального искусства, если скульптор вписал в нее какие-либо образы, как художник, или она сама представляет собой какой-то образ, но скорее, это будет уже скульптура… Крест — символ веры, но он может быть произведением искусства, например ювелирного, а может и не быть.
А черный квадрат — торговая марка, Малевича. Он как бы сказал:
— Чёрный квадрат мой, а вам не нужно выпендриваться, рисуйте любую хрень и заявляйте — это бессмертный шедевр, в который потомки вложат глубокий смысл.
Чем, собственно вы и занимаетесь А последователи Казимира тупо стригут бабло.

Вот-вот, и я того же мнения!
«Квадрат» — никчёмность, без сомнения…

Кому арбуз, кому свиной хрящик, кто что ищет-тот то обрящет. Горазды вы спорить я посмотрю

По телевизору программу как-то смотрел про историю написания Малевичем " Черного квадрата" и оказывается под этой картиной прячется другой эскиз «Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью» ( пришлось загуглить :), который он уже замазал смачным квадратом. Может в этом состоит ценность этого шедевра. Хотя по мне квадрат -он и в Африке квадрат:)