Издать книгу

Отзыв на стих Натальи Яшиной «Как по заказу….»

Отзыв на стих Натальи Яшиной «Как по заказу….»

 

 

 

Писать о великом – тяжелое дело,

Столь неблагодарен сизифов сей труд.

Иные ж берутся и пишут столь смело,

Как  будто бы зразы  на кухне пекут.

 

Не так это важно, что чуть пригорело,

Что чуть перепутали что-то – пустяк.

Ведь Праздник же, Праздник, великое дело,

Ведь схавает пипл стишок тот и так.

 

 

Замысел стиха Натальи Яшиной  просто замечательный. Чувства  автора  понятны.

Но. Вот этот катрен:

Остались в прошлом лобные атаки,
Капитуляций горечь позади,
И фронтовых землянок полумраки,
Окопы, сырость, холод и дожди.

Есть замечания:
1. Атаки бывают лобовыми, фланговыми и т.д, но не лобными. Это я Вам как офицер запаса сообщаю. Лобным бывает место, где стоит эшафот.
2. Полумрак во множественном числе употреблять не принято. Множественного числа у таких слов как свет, сахар, мрак не существует.
3. По поводу капитуляций. Полную и безоговорочную капитуляцию подписали представители гитлеровского командования в мае 1945 года. Что-то я не припомню, чтобы советское командование подписывало капитуляции в ходе войны. Даже на уровне частей и соединений. Да, в плен сдавались, в основном поодиночке и мелкими группами. Но сдачи гарнизонов крепостей, городов, населенных пунктов, оформленных как капитуляция, не было. Вы немного не понимаете смысл этого слова.
Капитулировать (в переносном смысле) может девушка под напором ухажера. Но в военном деле капитуляция есть сдача крепости или города с подписанием соответствующего акта о капитуляции.
 

Далее. Еще один катрен:

 

Весна четвёртая пути открыла
К победе, миру, счастью торжеству.
Какая скрыта в тех бутонах сила -
Ведь человек не слишком всемогущ!

 

Тут  два замечания:

1.     Лучше звучало бы «счастья торжеству» а не «счастью торжеству».

2.     Рифма торжеству-всемогущ  не впечатляет.


Еще один катрен:

 

Любовь и смерть. Отчаянье с надеждой
И обречённость с верой вместе шли.
И край могилы в темени кромешной...
И вдруг - кусты сирени зацвели!

 

Выделенная строка непонятна.  Складывается  впечатление, что она написана просто ради рифмы надеждой-кромешной. Почему именно край могилы, а не вся могила.

 

И нижний катрен:

 

Букетами одаривая щедро
Достойных победителей войны,
Тот аромат уже десятилетья
Их чувства незабвенные хранит.

 

Рифмы не впечатляют.  А достойных победителей   звучит как масло масляное.

Как будто были еще и недостойные победители и автор хотел выделить именно достойных победителей.

 

Извините, но не смог промолчать. Допускать такие «ляпы» в стихотворении на такую святую тему, на мой взгляд, недопустимо. Тем более человеку. который позиционирует себя одним из корифеев данного портала.

 

https://poetov.net/66340-kak-po-zakazu.html

 


 
 
+12
604
08:28
+3
11:03 (отредактировано)
+5
Отличный разбор и по делу!
Лично я на тему Великой Отечественной войны не берусь писать. И не потому, что не хватает умения… Ну, казалось бы, чего проще собрать как из пазлов очередной дежурный стишок, используя рифмы-штампы типа: парада – снаряда – приклада – блокада – канонада? Есть куча историй связанных с тем временем. Но каждый раз ловлю себя на мысли, что всё это уже было, и мне просто нечего добавить. Эта тема настолько капитально проработана советскими поэтами, что там крайне сложно написать что-то новое. Возможно, я ещё не нашёл ту историю, которая легла бы на моё перо.
Есть простой творческий принцип: делай то, что умеешь лучше всего, и никогда не гоняйся за сиюминутной коньюктурой.
11:41 (отредактировано)
+1
Ну, вот, наконец-то! Разродились критикой и внимательным чтением. Рада, что удостоили такой чести. Спорить не буду, она, действительно, по делу. Особая благодарность Петру Казакевичу. (Приятно, что здесь — «собственной персоной»!). Непременно всё приму к сведению и переработаю. Поэзия халтуры не терпит.
Поздравляю всех поэтов сайта с наступающим праздником ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!
Мира и здоровья всем-всем!
11:48
+3
Жаль что Вы, Наталья, не научились читать внимательно собственные стихи
12:01
+1
О, да, есть такое, Пётр! В детстве дразнили торопыжкой! И «дальний прицел» понятен… Но, согласитесь, ещё обиднее, когда «пробегаю» глазами, а не читают!
12:22 (отредактировано)
+2
Спасибо, Наталья. Честно говоря, не ожидал, что Вы воспримете мою критику в положительном ключе.
Я лично писать больше на эту тему опасаюсь. Что-то мне не дает внутри. Я там не был, рассказы моего покойного деда сильно разнятся от того, что показывают в фильмах. Начну писать по его рассказам — скажете «очернительство». Так я на словах — Я горжусь подвигом простых советских людей, победивших фашизм. И не одобряю некоторых действий некоторых военачальников. Но это мои проблемы. Возможно, в то время именно жесткие меры были эффективными.
Вечная слава героям, защитившим нашу страну от коричневой чумы!!!
А стих, чтобы просто «отметиться» как патриот, писать не буду. Не могу. Шедевр не получится, а средненький — стыдно. Извините.
12:35 (отредактировано)
+1
Из всех моих стихов о войне, именно этот самый «патриотический», голословный, что ли… Вы правы, давать какую-то оценку мы можем только со слов родителей. Они, как правило молчали! Почему? Время было таким же, как сейчас на Украине. Возможно, потому, так и живём...
Деды наши, давно умершие,
Жаль, мы знаем о вас так мало.
Гробовой тишины приверженцы —
Память вам молчать приказала.

Судьбы ваши без страха вершили
Подлецы — «тыловые крысы».
Сколько горя оно причинило —
Это стадо безжалостных лысин.

Страхом, опытом продиктовано
Озабоченное молчанье,
То безмолвное запирательство
Берегло от законов тираньих.

Вы не умерли. Вы не погибли.
Вы и сами в сердцах подтвердите,
Чуть взывая к нам голосом хриплым:
«Мы — пожили! Вы поживите!»
12:45
+1
А вот этот стих мне по душе. И второй катрен особенно. И даже рифма в нем неожиданная такая — крысы-лысин.
16:25 (отредактировано)
+1
Серьезно.
По-деловому.
Даже, непривычно для этого сайта.
Тот факт, что не самый примитивный стих о войне подвергли подробному разбору, рассматриваю, как комплимент Наталье, так как это означает, что планку ей читатели ставят высокую и требуют соответствовать этому.
По сути замечания справедливы, видно, что над ними тщательно поработали.
За кадром остаётся только один вопрос…
Что мешало критикам всегда быть такими же принципиальными в оценке качества выкладываемых здесь стихов?
Остаётся надеяться, что подобная щепетильность будет оставаться последовательной.
Мой лайк за внимательное прочтение и вдумчивый анализ.