Завтра 23.01.2021

Однако. Та самая суббота, чтоб Рубикон перейти… Маргинал, чаще всего употребляют в узком значении: изгой, выпавший из своей среды, опустившийся. А смысл-то шире и сложнее.
Почему-то почувствовала себя неуютно… поделись, хоть чем закончится…

«Всё заступался за Анжелу Девис».

Упаси бог, чтобы будущее моих внуков зависело от Навального и иже с ним! Нет, <2% на выборах их предел, на ближайшую перспективу. Хотя лично у него, надеюсь, перспектива печальней.

«Такие как Навальный работают на то, чтобы от личностей будущее не зависело. В либеральных демократиях такие схемы давно работают без серьёзных сбоев»
Да, да про «либеральные демократии», у которых всё работает без сбоев, это вы вовремя, например, «жёлтые жилеты» во Франции и вершина демократии выборы в США. Спасибо, уж лучше наша автократия.

Поражаюсь, умению наших либерастов, с незамутнённым взглядом, называть чёрное белым, а белое чёрным. США убедило весь мир, за исключением вас, что по сравнению с их выборами, выборы в КНДР — вершина демократии.

Нет, не буду этого делать, потому что в таких случаях ваша либерастическая братия говорит:
— Это известно всем.
Почему я должен вам расписывать всё кратко и по пунктам? Гугл вам в помощь…

Кто-то помнится приводил аргументы вот таким образом:
«Покаяние… за развязывание вместе с нацистской верхушкой Германии 2-й Мировой войны и за прочие преступления, включая доказанные факты новейшей истории (Южная Осетия, малазийский Боинг и т.д.).»
Совершенно не утруждая себя показать эти «доказательства»

Так что к вопросу о пропагандистских штампах, это к вам. Я оправдываться перед вами не намерен, да и не в чем мне оправдываться.

Кстати, за такие «аргументы» по Марку Третьему тоже тюрьма плачет. Нет?

Маленькая нестыковка: "доказанные факты... малазийский Боинг " и «По боингу смотрите материалы суда и ожидайте приговора»

В юриспруденции ни фига не смыслю, но у меня сестра адвокат, обязательно проконсультируюсь.

И ещё о «доказанных фактах»: «ЕСПЧ признал необоснованными обвинения Грузии в адрес России в связи с событиями августа 2008 года в Южной Осетии.»
РИА новости. 21 января 2021г.

А с какой стати вы от меня что-то требуете? Что и Гугл и Яндекс отключили?
Вы не утруждаете себя никакими доказательствами и это вы соскочили с темы привлечения малолеток на митинги в поддержку вашего фюрера.
Вам, что-либо доказывать бесполезно, пусть время доказывает, то что Россия с трудом, но всё же возрождается, вы конечно не хотите видеть. Так какой смысл мне тратить время на вас?

«Мой «фюрер» не ворует бюджетных денег и не привлекает малолеток на митинги»
Мне верить Марку Третьему или Ленинскому районному суду г. Кирова, который осудил Навального по делу «Кировлеса»., а ссылка в моём комментарии ниже про подростка с молотком на вашем митинге — не в счёт? Хватит врать.
А за Путина я ни разу не голосовал. Это так, к сведению.

Рассусоливать не стану, незачем. Просто полюбопытствуйте, чтоб поставить точки в вопросе американской деРЬмократии:
www.youtube.com/watch?v=N7qKftr4ZpM&t=847s
www.youtube.com/watch?v=t2dBIX5AWVU
www.youtube.com/watch?v=VSspThyWTPE

Надеюсь, человек, живущий в Америке и видящий этот цирк изнутри, будет убедителен для вас.

Что вы, Сингл! Для Марка усомниться в демократичности выборов в США — это крах всех жизненных ориентиров, теряется смысл жизни. Всё, что там происходит правильно и демократично, даже тысяча Саней из Флориды его не убедят в обратном. Это пустая трата времени.

" ссылка на документ, подтверждающий отсутствие демократии в США"

Класс!!! А документ должен быть подписан Джозефом Байденом, потому что априори всем остальным верить нельзя. Всё круг замкнут.

Владимир, доказывать что — либо человеку с подобным мировоззрением — мартышкин труд. Посему, пусть верит в америкосовскую демократию, в то, что Земля стоит на трёх китах (или слонах, как вариант) — не заморачивайтесь, оно того не стоит ))

Вы не верите датам на надгробных плитах и тому, что под ними похоронены люди? Вам для доказательства смерти необходимо эксгумировать и представить пред ясные очи труп? )) Говоря Вашими словами «или предъявите труп, или этого человека не существовало». Да/нет? )))

Вот за таких несмышлёнышей, у которых полно в голове дури и им всё «по приколу», нужно сажать взрослых организаторов этой мерзости и сажать надолго.

Вот и я про тоже — выводить детей на подобные акции, это преступление и подонки, которые это делают, должны отвечать по всей строгости закона.

Абсолютно согласен! Нужно вовремя бить в морду и по рукам — тогда общество будет здоровым и законопослушным.

«Школу-то хоть закончить удалось?»

А вы почему интересуетесь, вы не осилили?
Бить нужно тех, кто нарывается на силовиков, а организаторов сажать и, желательно, подольше…

Отвечу наиболее полно: Конституция — основной закон. Всеобъемлющий и охватывающий основные положения. А далее возникает то самое «но». Конституция не может и не должна предусматривать уголовные и административные наказания, нормы поведения в социуме, для этого существует Уголовный и Административный кодексы. Силовики руководствуются своими узконаправленными законами, инструкциями, приказами. Ранее в законе «О милиции» /(как сейчас — не знаю), были прописаны действия силовиков в конкретных ситуациях. В т.ч. регламентировалось применение спецсредств во время «массовых беспорядков и групповых нарушений общественного порядка, которые могли привести к столкновению групп населения, парализации работы городского общественного транспорта, захвату помещений учреждений и организаций» и т.д., где было прописано в качестве меры пресечения применение спецсредств и табельного огнестрельного оружия. Так что, любезный Марк Третий, всё чинно и благородно, а гражданам нужно вести себя в пределах дозволенного. Или, по-вашему, если материшься, показываешь оскорбительные жесты, но не бьёшь витрин, так и спроса быть не должно? Толерантность к добру не приводит.

Мне совершенно наплевать куда вас будут бить в морду, по рукам или по почкам. Меня только интересует вопрос: для чего вы заманиваете на свои сборища детей, чтобы ими прикрываться?

«У вас есть доказательства, что это «мы» заманиваем детей? „

С подписью Байдена нет, а собственным глазам вы не верите. Хорошо устроились!
Ладно всё, надоело — вы зануда ещё хуже меня.

Убийство Каддафи — спланированная ЦРУ акция.

При Каддафи было следующее:
ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
…Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $

Америкосам подобное — как серпом по одному месту. Отсюда и растут ноги их деРЬмократии.
Не будьте настолько твердолобы, пропагандируя всякую хрень )

Если прилепившего жвачку на сиденье автобуса или исписавшего спинку того же сиденья матерными словами малолетнего балбеса не поставить на место сражу же, то во второй раз он это сделает, словно так и должно быть, а в третий раз даже пошлёт того, кто осмелится его остановить. Битие определяет сознание. Именно поэтому созданы и должны исполняться законы, в том числе Конституция, на которую вы так усердно ссылаетесь, но сами, уверен, не исполняете её требований.

Знаком термин «общественный порядок»? Болезнь нужно искоренять на начальной стадии, а не когда метастазы разоудйтся по всему организму. Это жёстко, но правильно.

Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами.
Молоток в руках малолетки — общественный порядок? Призывы сносить всё и вся — общественный порядок? Кто должен следить за тем, чтоб этого не было, а? Или доктор, прежде чем сделать операцию по удалению опухоли, должен спросить её согласия и мнение?

Собрались отобрать у меня право на мнение? )) Вы же ратуете за демократию, значит, будьте готовы, что кроме вашего мнения есть ещё прочие и, более того, они могут с вашим мнением не совпадать ) Как говорится, вашим же салом вам по мусалам ))

Моё мнение власть не контролирует. Что же касается власти… Она вступает в дело тогда, когда мнение выходит за рамки допустимого здравым смыслом, моральными устоями, а действия приобретают агрессивный характер и представляют опасность для социума. Проповедуемый вами стиль жизни — ни что иное, как анархия, т.е. безвластие: каждый делает, что пожелает, наплевав на законодательные акты. При анархии вообще любые законы теряют смысл и упраздняются. Но, есть побочный эффект: сегодня вы «пришили» соседа, потому что он вам не по душе, а завтра могут прийти к вам. И жаловаться будет некуда и бессмысленно ))

Любезный, я сам проработал более 15 лет в силовых структурах, из коих 8,5 лет в группе задержания и, поверьте, лучше вас знаю, что и как. Вы видите вещи только снаружи, я же знаю, как они выглядят с изнанки. Всерьёз ожидаете, что ради удовлетворения вашей прихоти и ненависти к «ментам» кто-либо, например, я, будет метаться в поисках каких-то ссылок на какие-то протоколы? Если бы власть задалась целью навести порядок, как следует, то была бы создана служба, осуществляющая тотальный контроль над интернет — пространством, где в первую очередь под пристальное наблюдение попадают соцсети и сайты, подобные этому. И не прошло бы и недели, как один из участников этого диалога чалился бы на нарах в СИЗО в ожидании путёвки в тур по покорению Сибири, этакий новый Ермак )

«нет у пацана никакой дури, ему уже досталось ни за что от ментов, он решил самообороняться. Всё логично, всё по делу.»

В 13 лет на несанкционированном митинге?
К сожалению, я в вас ошибся — всё оказалось значительно тупее и подлее.

Нам больше не о чем говорить — вы мерзавец, сударь.

На массовые акции нужно выходить со сформировавшимся мировоззрением и доводами, а не с молотками, попутно при этом портя лавки. В 13 лет индивид с ютуба не может связно выражаться, не используя изрядного количества «а», «ну» и прочих слов-паразитов. Именно поэтому уголовная ответственность предусмотрена по достижении 16 лет, а до этого времени подобными недомерками занимаются инспекторы по делам несовершеннолетних.

Понимаете, Сингл, когда взрослые дяди идут на подобные мероприятия — это их решение и их ответственность. Получили по морде или по почкам — знали куда шли. Но подлость в том, что они вовлекают малолеток, чтобы прикрываться ими, в частности заманивают их через детские соцсети TikTok, представляя, что они будут участвовать в эдакой интересной игре.
То, что тринадцатилетний пацан пришёл на несанкционированный митинг с молотком, чтобы «самообороняться от ментов», для Марка это «логично и по делу». Так что я считаю, что я назвал его тем, кем он является на самом деле.

Единодушен ))

Это тот возраст, когда им впору самим задаться вопросом «что такое хорошо и что такое плохо». А если в башке кисель — то пусть получают по ней разливной ложкой.

Так он и получает. Вы так любите собирать факты, что не составит труда поднять статистику по количеству осуждённых или уволенных из МВД «штрафников».