Для поэта хуже нет...

Да Вы графоман, батенька. Пишете и пишете пачками. Но стихи хорошие

Так вот что значит пачкун!

Эх и хорошо же быть ленивым!

Интересный вывод, Мет! Но не может так поэт! Если вдруг услышится — всё равно напишется!

Я студентам привожу пример того, что лень- двигатель прогресса. Один древний человек был по натуре работяга и с утра до ночи тягал тяжелые камни, песок и другие стройматериалы на какую-то стройку на своем горбу. А другой лежал рядом на стогу сена. Когда ему надоело, что первый мэн его называет лентяем, он слег со стога и быстренько соорудил тому тележку на колесах (или тачку), чтобы тот мог таскать грузы за двоих. А потом опять залез на стог. Вот так человечество изобрело колесо. И произофло разделение труда на физический и умственный.

Кстати, мне посчастливилось работать некоторое время с выдающимся физиком-теоретиком академиком Пекарем Соломоном Исаковичм. Так вот, когда пришел к власти Юрий Андропов, в СССР началось ужесточение производственной дисциплины, людей ловили по парикмахерским и кинотеатрам в рабочее время и т.п. И всем научным сотрудникам нужно было писать в специальной тетради в конце рабочего дня отчет о проделанной за день работе. Меня предупредили, что это очень серьезно, и я писал каждый день " Усовершенствовал оптоэлектронный растровый фотопотенциометр путем добавления таких то элементов… Создам математическую теорию процессов в… Разработал оптоэлектронную головку наведения ракеты (у меня даже патент на нее имеется)" и т.д. И все сотрудники тоже писали какие-то умные вещи, непонятные проверяющим. И только академик Пекарь ежедневно писал «Думал». И так полгода. Проверяющие были в шоке, но боялись, академик все таки. А через полгода он сделал очередное открытие. У всех академиков было по 400-600 и более статей и монографий, а у академика Пекаря всего около 20 статей, причем без соавторов, и все на уровне открытий. А остальные, включая академика Свечникова С.В., не брезговали тем, что я и другие подчиненные включали их в список соавторов своих статей и изобретений, которые они даже не читали. Такова селяви

Точно!

Без критиков не было бы хороших стихов.

Согласен!

Ничего на свете хуже нету,
Чем считать себя крутым поэтом!
Впрочем, нет, есть кое-кто похуже —
Злобный критик, никому не нужный!!!

А по поводу лени, мне близка позиция обитателей усадьбы Обломова, которые считали работу наказанием божьим и всячески её избегали (ведь в Писании прямо сказано — бог изгнал человека из рая и в наказание повелел в трудах добывать хлеб свой).

Блин, я каждый раз, когда иронизирую в сети, сомневаюсь, правильно ли буду понят? «Крутой поэт» — я в смысле зазвездившийся. А со стихотворением полностью согласен!!!

Насчёт лени конечно загнул. Пашешь, как стахановец. Чтоб стих не мучить, не кромсать не проще ль стройно написать?

Хорошие мысли