О русском стихосложении (вопросы теории)

Хлопки усопшему актеру

Хлопки усопшему актеру

Не может человек жить без обрядов,

И появился вдруг еще один,

Но церковь этому совсем не рада,

Касается он женщин и мужчин.

 

Все хлопают усопшему актеру,

А он уже никто, он был актер.

Он умер, ведь понятно априори.

Попробуй эту истину оспорь.

 

Нуждается в молитве тот усопший.

Не хоронили раньше никого

Хлопками. Допустима только стопка

И очень скромный поминальный стол.

 

Нужна заупокойная молитва,

Другие ритуалы тоже есть.

Процессия прискорбна, молчалива.

Взялись хлопка откуда, сим невесть.

 

Хлопки ему звучат, как оскорбленье.

Нуждается в прощении грехов.

В миру ему не будет воскрешенья.

Не нужно святотатственных хлопков.

 

 

+3
641
Грустно и печально…
16:00
Жизнь включает все, в т.ч. и грусть. Спасибо.
Провожать актёров в последний путь аплодисментами — это традиция и привилегия.
Каждый из нас в своей жизни играет множество ролей, но только актёры сделали это и ещё своей профессией. Аплодисментами зрители благодарят за финал прекрасно сыгранной пьесы, ничего кощунственного я в этом не вижу.
11:01
Но похороны — это не спектакль. Какие аплодисменты? Этой традиции раньше не было. Впрочем, каждый вправе считать по-своему.
Людмила, конечно каждый имеет право на своё мнение. По-моему, как бы это кощунственно не звучало: похороны — это спектакль, со сценарием, мизансценами и распределением ролей. То что на этом спектакле одни совершенно искренне переживают утрату, а другие только делают вид, что переживают, не отменяет самого факта спектакля. Свадьбы, юбилеи — это тоже спектакли.
Впрочем, это отдельная тема, не для рецензий под этим стихотворением, немного погодя, я перенесу её на форум.
Читайте также: