КАМЕ'О
Тип произведения:
Авторское
Волен выбрать любое каме'о
В воспалённого мозга игре:
Быть Джульетте верным Роме'о
Или бабником во дворе,
Стать развратником или тихоней,
Правдолюбом или лжецом,
Наркоманом ... на районе
Или лучшим кому-то отцом.
Буквы - в слово, слова - в муляжи
Превращает сознанье пии'та.
Как и множество, я одержим
И фантомами мыслей пропитан.
Крайне сложно остаться собою
В воспалённого мозга игре,
Просто взяв и смирившись с судьбою,
Прогорая на дымном угле.
Вы, не сочтите мой вопрос за критику, пожалуйста. Стало интересно, по прочтении. Почему поэт превращает слова, именно, в муляжи? В моём понимании, люди через стихи, наоборот, какую-то правду пытаются привнести в мир. Или я Ваш текст понял не правильно?
Каждый из нас (не только поэты) в течение жизни примеряет разные роли, разные камео…
Разве не так?
А муляжи — как форма чегото, адаптированная в строчки и смысл в строчках… наверное так
Мнение совсем иное,-
Мне присваивали роли.
А я своей дорогой шёл,
Не играя ни в кого.
Стих у Вас хорош
Благодарю за внимание и за мнение)
Роль — это ненастоящее,
Наигранное, не присущее
Личности, выступающей
«На сцене»; но дающее
Какое-либо преимущество.
В западной психологии
Этот термин вездесущий,-
Роли, маски; им подходит.
У них от души — чаевые,
Искренность искоренили.
Они ко всему эти «роли»
Наклеили. Выбор дороги
Жизненной, это не роль,
Это и есть само нутро
Человека, а не маска.
Лицемеры обряжаются;
Или те, кто очень болен
Психически. А остальные
«Идут своей дорогой»
Ещё раз извините
Меня за многословие.
Я подошёл стрельнуть сигарету:
«Дайте мне
Табаком травануться, коллеги;
Уши вообще
Пухнут, курить мне охота!»
И что тут?
Роль? Превращение?
Так, к слову
Сказать я хочу,-
Играют слабые
Или коварные.-
Всем им вручу
Аттестат тварей.
Я не встречал людей,
Которые играют.
(Наверное, не заметил
Этого). Вот так вот.
Поэтому меня бесят
Интерпретации эти.
Бабы точно кудесят,
Они вот играют.-
Шкур таких не пойму;
Не по моему уму
Надевание масок.
Но стих прекрасный
Превращает сознанье пии'та»
Эти строчки понял таким образом, что поэт в своём сознании превращает буквы в слова, а слова в муляжи…
Я не докапываюсь. Стих хороший. Просто уточняю для понимания о чём он.
Об игре мозга (собой или окружающим миром или своим человеком или ещё как-то), о ролях и перевоплощениях.
Но мне показалось, что немного притянута и не вписывается последняя строчка.
Могу трактовать ее в том смысле, что «прогорать» -это проживать или сжигать (прожигать) жизнь.
Но почему на «дымном», почему на «угле»?
Знаю, что довести до логического конца обычно сложнее чем начать, тем не менее мне кажется, что последняя строчка немного выбивается и не звучит.
Но это только личное мнение.