Звено

Вот кстати пример
(Я тогда заблокирован был,
Не отвечал на коммент).
О чём говорит «человек»?
«Вдаваться в подробности не будет.»
Но несёт свой бред

О том, что в основе всего
Способность к саморепликации,
И без Докинза ясно.
Многие, кроме него,
Объясняли это прекрасно.
Вот Вам мой стишок
Подходящий к этой теме.
(Там неровный слог),
Но всё, так сказать, по делу —

Жизнь-река унесла волны-дни в океан,
Утопила в бездонной пучине былое.
Стар я стал, сгорблен стройный мой стан,
Но дух бодр, — всё, что было, он помнит.
Днём и ночью сей дух не даёт мне покоя,
Он настойчив, — под ухо твердит об одном:
«Расскажи то, что слышишь, поведай истории
Всем тем, кто с тобою в вертепе земном
Томится сейчас; ты им очи раскрой.»
И вот начинаю я снова рассказ
О том, что сокрыто от нас мглой густой
Миллиардов столетий. Если уши у вас
Имеются, — ясно услышите вы
То, что глазами не можете видеть.
Двумя языками дух велел рассказать вам
О мире, о разуме в теле живом.
Первый язык из научных понятий
Состоит, а из образов соткан второй.

И так, приступаю. Дух был вначале,
Он долго носился над твердью земной,
И мыслью творил; этот Дух, есть сознанье.
Искал он вместилище в форме иной,-
В теле простейших оставил зачаток
Разумный, стремленье к развитию дал,
К борьбе; и, путём ярых схваток,
Сильный развился, а слабый пропал.
В мире первичной была информация;
Как в ДНК оказались белки,
Несущие ген? — С РНК забираться
Пришлось им туда; появились они
Странным набором, конфигурацией
Нуклеотидов, ещё до того,
Как оказалась в бульоне «субстанция»,
Само ДНК, вещество.
(«Первичным бульоном» зовём мы набор
Элементов, создавших живое.
Теория эта, конечно же, — вздор.
Мол, путём совпадений собралось такое
На свалке огромной, что хоп! лимузин
Возник среди хлама, и стал, сам собою,
Плодить репликации новых машин!
Гипотезу эту обычно такою
Формулировкою нам объясняют:
Мол, времени было для этого много,
За миллиарды веков так бывает).
А вторая теория нам говорит
О том, что сюда из далёких миров
Жизнь принесли метеориты.
И дух мой согласен с нею; таков
Был путь, жизнь была и до нас,
И много её есть сейчас во вселенной.
Прорвался до нас Божий глас.
Панспермией зовётся гипотеза эта.
Главную надо запомнить здесь суть,-
Сознание ищет в материи путь
К существованью; разум первичен,
Он, как космическое электричество,
Везде пребывает, но проявляет
Явно себя лишь в телах.
Мы очень мало видим очами,
Материю зрим мы, — лишь прах.
Органы чувств неспособны сознанье
Познать; только код, только знак
Информации воспринимаем,
А саму её видеть не можем никак,
Слепыми по миру блуждаем.

И так, мы все знаем, что в теле сознанье,
В центральной нервной системе оно;
Мы его с мозгом объединяем,-
Для наших умов, это, как бы, одно.
Эпифеноменом долго считали
Разум людской, мол, побочный эффект
Возник при работе извилин-деталей;
То есть, агента в приборчике нет,
Есть только сложный набор восприятий
И он порождает иллюзию «Я», —
Мысли, симпатии и антипатии,
Память; всё то, без чего нам нельзя
Идти по пути бытия в мироздании.
Эпифеномен, другими словами,
Можно как эмерджентность объяснить;
Но смысл иной мы тогда обретаем.
Новое свойство, есть то, где нам быть
Душой суждено; там есть наше сознанье.
(Когда у системы возникло явленье,
Которое вовсе к её компонентам
Уже не относится, — не материя,
То трудно понять нам, что это.
Тут к квантовой физике надо идти,
Но, увы, ограничены наши пути).
Дух мне сейчас говорит: «На примере
Ты им объясни, про лампу и свет, —
Горит электричество, лампочка светит;
У колбы и цоколя общего нет
Ничего с электроэнергией.
Ток электрический всюду, везде.
Вот лампа сгорела в мгновение,
А исчезнет ли свет?» Хороший пример;
Но, кто из нас знает, что собой представляет
Само электричество?.. Нету ответа.
Ток в нашем мозге сигнал провожает
От нейрона к нейрону, приветы
С нейротрансмиттерами отправляет.
А в пространстве ток всюду бывает.

Сейчас наших знаний о мозге хватает,
Все функции знаем, весь их набор.
Но не понимаем, что такое квалиа?
Вот, скажем к примеру, я вижу узор
Мысленным взором; ковёр вспоминаю. —
Гиппокамп и кора ансамбль играют,
В вертикальных колонках энграммы горят.
Сия светомузыка мне воскрешает
Мои переживания; и создавать
Новые тоже подчас помогает.
Мы механизм этой «музыки» знаем,
Но про мысли не можем сказать ничего,
А это и есть мир души, дом сознания.
Неизведанно квалиа, увы, до сих пор.
Внутренний голос мы слышим, читая;
Мечтая, мы образы яркие зрим,-
Всё это, поверьте мне, не умирает.
Здесь мёртвые могут общаться с живым.
Сознание ищет пути к воплощенью,
Не знает оно ни смерти, ни тленья.
Эмерджентность — новое свойство системы, несводимое к её компонентам.
Энграммы — следы памяти, вертикальные колонки нейронов.
Квалиа — мысленные переживания.

И ещё прикреплю для примечания:
Я опираюсь на эмпирические данные.
Философия — побочное явление;
Я болтологией её считаю.
Но за неименьем объяснения,
Она, как правило, вылезает
В теории, как дополнение.

Отвечу прозой. Да, Дух первичен. Сознание, разумное начало воплощение в материи искало. Но это будет звучать в рамках гипотезы, потому как проверить это утверждение опытным путём, увы, не получится. Но, косвенные подтверждения в пользу первичности сознания, а не материи, мы имеем. Вот скажем, эукариоты, бактерии, живые клетки, из неживой материи явились? Ну и затем амёбы и так далее? Экспериментальным путём Опарин пытался воссоздать зарождение жизни в условиях лаборатории. (Кстати, от него и вошло в науку название первичный бульон). Не буду вдаваться в подробности этих экспериментов; можете сами прочитать. Но скажу лишь одно на эту тему; они не смогли бы воссоздать условия, похожие на те, которые были на Земле миллиарды лет назад, — наша среда, это уже готовый субстрат; так что, как бы они не изолировали помещение, — живое уже будет там. Отошёл в сторону, вернёмся к простейшим; каким образом они стали живыми, если никакие эксперименты до сей поры не позволили воспроизвести живое из неживой материи? А разумный зачаток есть уже в самых простейших организмах, — они все направлены к цели, у них есть акцептор действия, есть проявления разума. То есть, логичнее предположить, что что-то наделило материю свойствами осознавать, (в разной степени, разумеется). Чтобы мой стих Вам зашёл, Вам нужно иметь необходимую базу знаний, и тогда, согласны Вы, или не согласны, но у Вас было бы понимание, о чём речь идёт. Для этого Вам надо знать (подчеркну слово знать): биологию, нейробиологию, (то есть физиологию головного мозга), физику, (в особенности квантовый её раздел), и тогда бы мы смогли рассуждать. Долго писать. Но, я думаю, вы поняли, о чём я хотел сказать.

А при чём здесь Гегель?? Это болтология! А наука — эмпирические данные, а не словоблудие; там вообще о духе речь не идёт, (в понимании Гегеля), информация — эквивалент духа, разумного начала. Я же написал, что философию, как побочку подключаю к теории. Это, мягко говоря, неадекватно, скажем к примеру, — упоминать Гегеля, или «Искусство спора», если речь идёт об анатомии головного мозга, или о географии. Наука и софистика-болтология, это совершенно разные дисциплины. Я тоже Вас понял; и проявляю вежливость, (при этом разъясняя детали).

И ещё дополню. (Торопился). Быстро науки перечислил Биологию тоже надо взять в скобки, и её кое-чем дополнить, (микробиология — в общем смысле; а то для многих биология, это этология, зоология ) И в физику включить астрономию, (хотя бы вкратце). А про теории возникновения жизни, (их две основных — панспермия и первичный бульон), можно хотя бы ознакомительно в гугле прочитать. А вообще, во всех моих стихах на эту тематику, надо сначала глоссарий выставлять, потому что поэты дупля не отбивают о чём речь идёт Вот пример сейчас скину, по сути дела избитые истины рифмой описал, и кое что от себя добавил, как размышление, (в том же ключе, что и здесь, про изменение нашего вида всё это в рамках синтетической теории эволюции), а читателю показалось это бредом фантастическим. (Я тогда был заблокирован, не мог в коментах писать; и отдельным стишком ему накатал глоссарий. Немного высмеял его, и он обиделся ) Вот стишок —

Сознанье наше — результат мутаций,
Недавно стали мыслящими мы.
Мы только начинаем подниматься
По лестнице к вершине; нам умы
Даны природой для борьбы,
А рефлексия и язык — побочны,
(Но лишь они увидеть Божий лик
Позволили средь стада позвоночных).
Сто тысяч лет, (от силы), человек
Скитается, как вид, по круглой тверди,
И не успел он за короткий век
Изжить в себе устои диких предков.
До сей поры мышленье, без сознанья,
Автоматический набор рефлексов,
Как деспот управляет нами,-
Мы мыслим с помощью контекста.
В природе этот способ был полезен,
А в социуме он — несовершенство.
Нас свой же ум дурачит повсеместно,
И, как известно, это столь любезно
Проделывает разум наш над нами,
Что сами мы того не замечаем.
Дефект мышленья подтверждают тесты,
Полно фактических материалов
На эту тему. (С вами в прошлой лекции
Мы всё это подробно разбирали).
Сейчас же, я хочу поговорить,
Как раз, о предстоящем совершенстве.
Мгновенно развивается наш вид,-
Двадцатый век, в науке, полон блеска!
Скачок огромный, словно взрыв большой,
Произошёл в сознаньи человека;
Но единицы светлою тропой
Идут, а остальные меркнут,
На стадии конкретных операций
Всю жизнь свою, как дети, оставаясь.
(Но, всё же, эволюция мутаций,
Уверен я, и с ними вскоре справится).
И всё сильнее в новых поколеньях
Станут индивиды выделяться
Незаурядностью и качеством мышленья.
Тенденция такая наблюдается
Не так давно; их, в череде веков,
Пожалуй, сотен пять насобирается
Таких великолепнейших умов.
Количество мутаций скоро в качество
Должно неотвратимо перейти;
И удивляет то, что по пути
Сначала мы ползли, потом шагали,
Ну а сейчас — стремительно летим!
Зенит сознания не за горами!
(Конечно, если мы не истребим
Все достижения своими же руками).