Тепло

Как просто стих критиковать не буду. Если интересно — как бы могли критиковать на конкурсе)

1. Парная рифма не приветствуется, как правило, считается слишком лёгким способом рифмовки
2. Я буду вдруг в поле. Вдруг обозначение неожиданности действия. Как синоним к " допустим", " предположим", «к примеру» не очень подходит.
3. Слова с полуслова — однокоренные рифмы. Уже возведены в ранг примитивных ( по другой версии — графоманских)) ).
4. Услышу три мягких и добрых я слова. В этом случае инверсии, такое расположение " я", воспринимается как " втычка", когда автор не знает какое однослоговое слово впихнуть для сохранения ритма.
5. И чувство возникнет, что в плен попадаю — разновременные глаголы в одной строке — как по мне, не принципиально, но могут подметить.
6. Ну есть ещё не любители всяких уж и ведь. Но это их проблемы. Хотя, если можно заменить красиво, почему бы и нет?)

Это не детальный. Это рикошетом. Не за что)

Мне рикошет по душе… я только сейчас за много лет начала видеть лишь, косяки )))в стихосложении… конечно же в своих строкАх…
Метафор супер… возьму за правило, с простых конечно рифм )))

))

Хотите увидеть образец настоящего препарирования?). Стихи.ру. В поисковик авторов забить ник Правда Горькая ( или Горькая Правда). Пользователя уже нет, но рецензии на стихи других авторов сохранились, вроде… О то — да…

Правда Горькая, да. Там старое фото женщины с посмертной датой 2005 год.

Умерла от критики или от тяжёлой рифмы?

Там не совсем понятно. Может и умерла. Может мистификация. Я их мемориальные страницы не смотрел ( если они вообще у них есть). Просто на одном сайте разместили её статью, так и вышел на эту страницу на Стихирях…

Я бы умерла бы точно… рассуждая о пустом)))))))))))…
Нашла прочитала…

Извините девушка мы у вас тут потусили)))))

Раздел «Минусы» смотрели?))

Там в разделе плюс есть Атеистка в разборах ангельского языка. Часть 4. Вот это ваще...))

Увлекательное увлечение)Займусь)))
Белее белого)))
Чисто чистейшего)))

)))

Там у неё всё интересно почитать. Материала не так, чтобы много. Особенно интересно почитать рецензии пол её рецензиями)))

Это с точки зрения конкурсного отбора, а с точки зрения читателя, здесь на сайте — вполне приемлемо. Автор как думает, так и пишет.

Метаморф — вообще дядечка серьёзный, фигню не несёт, базарит по делу. Однако 99% рифмоплётов и понятия не имеют о своих огрехах, не скажи им об этом. И не надо говорить. Пусть пишут как умеют. Даже многие классики грешили и глагольной рифмой, и «кедами-полукедами»; Некрасов и вовсе чуть ли не блевал паразитизмами типа " уж", и «ведь», и при этом считался классиком. Так что, всё нормально, друзья!
А вообще, печалит тот факт, что кто-то воспринимает твои (мои, наши, ваши, чьи-то) стишки не «целиком», а препарируя их как патологоанатом, — ведь пишем — то мы (все мы) не для докторов наук, а для таких же неучей, как мы сами. Так что, сойдёт, чуваки, — пишите как можете!
(А Метаморф так похож на Маяковского. Поразительное сходство! Даже шляпа такая же.)

Да я же полностью согласен, анализ проводить надо. Просто хотел сказать, что кто вообще знает как писать правильно, вот и всё…

Честно говоря, понятия правильно как- бы не существует. Просто деятели в области теории литературы и теории стихосложения считают, что стихосложение прогрессирует по тому же принципу, что и любая наука. Что- то устаревает, что- то появляется.
Для тех, кто отстаивает старые каноны, нет остракизма как такового. Просто на различных конкурсах все лёгкие способы рифмовки, штампы и т.п. считаются не на уровне «мастера спорта» и даже КМС)). Мастер спорта может писать и так и так, но если он умеет только так — уже не мастер. Но это игры для тех, кому они нравятся, конечно… Нет предела совершенству)

Да. На четвёртом по счёту сайте уже можно и поднабраться немного. Спасибо)

Это всё имеет место быть. Я же не зря написал про оценку стиха, не как стиха, а как предполагаемой конкурсной работы.
Тем более, что у автора в анкете указано желание о возможном издании сборника стихов. При таком желании, самое то, не ориентироваться на лайки и дизлайки, а прокатить тексты по конкурсам на разных сайтах. Желательно без промодерации при приёме и при наличии жюри (пусть даже из таких же авторов). Это исключительно с целью расширения горизонтов познания и наращивания носорожьей шкуры.
А так, да. Можно писать как угодно. В плане релакса хотя бы...)

Ясно)

Так трепетно нежно
Сложили в строку )))
Мне как просто обывателю… понравилось

Чудесное искреннее стихотворение!

Написано с чувством,
Рифма лёгкая, воздушная!
А вот с критиков мне грустно. —
Как они всё это кушают??
Это же занудой надо
От рожденья быть. —
Разбирать в слогах рулады,
Звуки, буковки делить.

Можно согласиться и с одной, и с другой, контррепродуктивной точкой зрения, однако нужно различать критику от критиканства:

Просто и понятно. А насчёт сборника… За свой счёт можно издать любую галиматью, не заботясь о качестве материала (главное — не нарушать законодательства РФ), а вот за счёт издательства… скорблю и соболезную одновременно, — как тщательно ни отделывай книгу, — бесплатно не издашь; даже участие в тех или иных конкурсах нынче платное. Так что, забудте о бешанных бабках, миллионных тиражах и фанатах, носящих Вас на руках.
От меня Вам вот это и лайк в профиле. Всё. А на что Вы ещё расчитывали?