Издать книгу

Ясность.

Ясность.
Тип произведения:
Авторское
Как хорошо,когда приходит ясность,
Кто тебе Друг,кто Враг,кто Просто Так,
И в Книгу Жизни на помявшихся листах,
Как нарратив записываю разность,

Один-Герой,другой-Никто,а третий-Праздность,
Лишь когда спят они снимают маски,
Небрежно кто,а кто косясь,с опаской,
Как будто отвергая сопричастность,

А ясность в чашке дышит равномерно,
Лимоном и горячим крепким чаем,
Когда ты заболел и привечает,
Любовь твоя,которая безмерна,

Или ещё,что очень характерно,
Звонишь,чтоб попросить сходить в аптеку,
В ответ-нет времени,кредиты,ипотеки...
Наверное,там пронеслось инферно,

А ясность спит в постели рыжей кошкой,
Она в размытых и расхристанных дорогах,
Друзей по жизни быть не может много,
Там,где неясность,значит-понарошку. 
+10
490
10:19
+2
10:34
+2
11:00
+2
bravo Отлично, Геннадий! Очень верно! thumbsup
Благодарю! ok
Комментарий удален
11:23 (отредактировано)
+1
Стих хороший.
Но есть, на мой взгляд, некоторые технические недоработки.
А именно — в трёх местах нарушается ударность.
Вот смотрите:
«Кто тебе Друг,. кто Враг,, кто Просто Так,».
На слух это звучит:
Кто тЕбе друг, кто враг… и т.д.
Может лучше так:
Кто Друг тебе. кто враг…
Дальше:
«Лишь когда спят они снимают маски,»
На слух звучит:
Лишь кОгда спят…
А если так:
Когда лишь спят…
И последнее:
«Или ещё, что очень характерно»
На слух звучит:
ИлИ ещё, что очень характерно…
Может так:
Ну и ещё, что очень характерно…

Только не обижайтесь. Автор Вы. И Вы вправе писать так, как сочтёте нужным.
Ваш вариант тоже неплохой. Не сразу бросается в глаза.
Это если только «придираться».
Извините — Михалыч.
Благодарю за неравнодушие и возможно Вы правы, но для меня в стихах принципиально важно ЧТО сказать, а уже потом КАК, поэтому я не всегда заморачиваюсь на правилах орфографии, пунктуации и т.д.Мне вообще нравится точка зрения Даниила Хармса, который писал, как ему заблагорассудиться, не останавливаясь на каких-то правилах, хотя чисто как поэт он мне не нравится.В любом случае любая точка зрения имеет место быть. drink
Комментарий удален
Согласен! laugh drink
Комментарий удален
Да, я дневники прочёл его, они намного интереснее его стихов или может я до них ещё не дорос(или перерос), если бы не война он бы может и стал отличным прозаиком.
11:53 (отредактировано)
+1
Конечно, конечно!
Ну сама идея стиха, очень хороша — спору нет.
Даже у Бродского, во многих его стихах, технических накладок хоть пруд пруди, однако это ему не мешает быть известным, во всём мире, поэтом.
Творческих Вам успехов.
С уважением — Михалыч.

drink
Спасибо.Здесь ещё такая вещь есть.Люди ритм по разному чувствуют, это я Вам как человек профессионально 12 лет со звукорежиссурой связанный говорю.Я когда стих начинаю писать пытаюсь этот ритм именно внутри себя уловить или в окружающем мире, могу до десятка голосов зимнего ветра уловить и т.д., это просто интересно, а потом это в словах выразить.Насколько же люди всё таки мир по разному чувствуют, это хорошо, даёт многогранность восприятия.
12:17 (отредактировано)
+1
Ну что Вам сказать.
Я окончил, в своё время, Киевскую консерваторию
(сейчас — Академия) как инструменталист,
и, смею Вас заверить, что «промежуточного» ритма не бывает.
Он или есть, или его нет.
Другое дело, что в музыке, человек, обладающий музыкальным слухом и ритмом, сразу ощущает его нарушение.
Оно режет ему слух.
А в стихах, даже музыкант, иногда может этого не заметить.
Как-то так.
Поверьте, я за 12 лет столько насмотрелся кардинально противоположных мнений о звуке и ритме от разных( и довольно хороших музыкантов), что давно этому не удивляюсь.Так же и в стихах.Впрочем, не будем лезть в дебри-сколько людей столько мнений.
12:35
+1
Согласен. Не будем. drink
09:59
+1