Философ Игнат и теории

Не исключено, что сознание можно сравнить со светом. Свет видим только тогда, когда он от чего-то отражается. А то, от чего отражается сознание - дискретно. Во сне без сновидений оно, возможно, существует само по себе, поэтому себя мы не воспринимаем.

Это в ответ на рассуждения в контексте вопросов, связанных с теорией цифровой симуляции. Там было в таком духе, что ответ на вопрос о природе сознания мог бы помочь. Типа, можно или нельзя создать сознание искусственно - ключевой момент. А я говорю, что не так и тут всё просто.

Теории - такие теории. Вот, о чём я. Некоторые духовные практики верят, что получают опыт бытия в чистом виде. Но их вера - такой же феномен, как и остальные. Часть относительного мира. Но штука в том, что и сам этот мир не так уж прост. На бытовом уровне.

Моя теория в том, что я - ключевой момент. Я - не в смысле атман, а конкретный человек. Но конкретный тоже до некоторой степени. Как волна, а не частица.

Одно из отражений этой волны вполне можно описать, как прикол в духе "я из будущего”. Оно проявилось в нашем времени, как писатель, который то ли существует, то ли нет. И в его книгах подсказки. Для меня лично. Для самого себя, то есть. Все остальные видят там что-то другое.

Значит, проверкой теории может быть следующий эксперимент. Я полностью забиваю на правила. Всё, что представляется условиями обычной жизни, я могу отменить. Я, вот, как и все, например, думаю, что без работы мне нечем будет платить за жильё, еду и по кредитам. А на самом деле, в моём случае, всё как-то устроится само. Чудеса в форме случайностей и совпадений. Никаких нарушений "физики”.

Ну, поехали. Просто не пошёл сегодня на работу.

Написали в цап, поинтересовалась. Ответил, что больше не хочу.