Рейтинг: 556
Создана: 1 год назад

Угол зрения.

Основная информация

Собственный взгляд на реальность.

Стена группы

Загрузка...
11 месяцев назад (отредактировано)
#
poetov.net/115025-2023-on-rjadom-spravedlivosti-gonec.html?list_context=users
Гуляет справедливость по домам… добру — зло, злу — добро. Для равновесья. devil bomb laugh
1 год назад (отредактировано)
#
если бы не было мало противников тестирования косметики на животных — проблема не была бы колоссальной
poetov.net/99925-2015-chyornyi-svet-na-stol-iz-kletki-so-stola-v-muso.html?list_context=users комментировать нет сил
только допишу, что есть научные методы тестирования (не на животных), которые и дешевле, и гуманнее, используются в развитых странах, а мы наравне с китаем.
так что это тоже подходящая для этого блога тема
тупизна и жестокость двуногих — и столько бессмысленных страданий невинным созданиям
1 год назад (отредактировано)
#
еще нашла моего «Гамлета»… разместила его здесь poetov.net/111522-2014-gamlet.html себе не приписываю идею с этой точки зрения посмотреть на этого персонажа, она возникла после прочтения одной статьи не последнего в литературе автора, после этого я сама все переосмыслила — и Гамлет не тот, что по школьной программе…
нам навязывают статьями в школьных учебниках значение персонажа Шекспира, но что именно хотел показать Шекспир — кто знает? может быть, надо подумать своей головой, оценить персонажа — в контексте и его времени, и положения? он же не из детского сада сбежал, даже не был простым рядовым жителем своей страны, чтобы тратиться на пустые мысли и действия; как его отец,он был не способным ни исполнить долг правления государством, ни понять, что его мать именно из-за долга перед государством сменила мужа (а как иначе можно было это сделать в то время?) на более подходящего для управления страной! с ничтожным аморфным правителем сотни тысяч граждан своей страны были подвержены опасности — ради них стОило пожертвовать одним. по меркам Средневековых жестоких обычаев и нравов это не было кощунством.И еще: кто его призывает мстить? призрак — мертвый разве обязан быть на стороне правоты живых? вообще истин чаще всего больше одной.Гамлет выбрал истину мертвого.Для сотен тысяч живых граждан своей страны эта истина не была подходящей.Но для истеричного мальчишки, потерявшего отца, конечно, да…

Гамлет

Принц Гемлет – упование народа,
но в мире перевёрнутом вверх дном –
светлейшими живыми заморочен
и в мрачность тайны тенью посвящён.

Прозрению скорбь в сердце дверь открыла,
закрыв лукавству, ветрености, лжи.
Один на мир – один встал против мира,
с фиалкою любви в ветрах души.

Принц – крестоносец справедливой мести:
нельзя ни отступить, ни победить.
Распятый честью на кресте бездействий,
вопросом задался: быть иль не быть?

А враг – змея, не мучимый сомненьем:
на острие клинка ждёт часа яд.
Но из последних сил, в свой миг последний
принц, умирая, смёл убийцу в ад…

Иль сам сменил любовь, жизнь преисподней
в сознаньи спутавший зло и добро?
То, что земля – уныла и бесплодна,
свод неба – чаша мерзостных паров,

венец венца творенья – прах бесславный,
святыня – низости, а жизнь игра, –
безвольно рёк флаг призрака поднявший,
долг пред народом и семьёй поправ.

Ни взять правленья груз – ни быть у трона,
сам не цветя – сорвал бы ветвь в цвету…
Всех роли – всем, он – льстил себе игрою.
Довольна тень, вновь свидевшись в аду.
...-02.05.2014.

видится мне, что ЗА моего Гамлета и картина — Портрет молодого человека с черепом (Ванитас — пустота*), Франс Хальс «В сущности, данный портрет не является портретом: притом, что молодой человек часто идентифицируется как Гамлет, картина, скорее всего, представляет собой традиционную для голландского искусства аллегорию «Vanitas» (с латинского — «пустота»), то есть суетность в смысле эфемерности и тщеты земных богатств. Доказательством того, что в основе сюжета лежит эта тема, служит череп, напоминающий о смерти.» muzei-mira.com/kartini_gollandia/108-portret-molodogo-cheloveka-s-cherepom-vanitas-frans-hals.html
у Гамлета правда мертвых, но школьная программа навязывает ее живым
1 год назад (отредактировано)
#
кажется, получилось написать здесь)) а то комменты у меня отключены…
вообще при написании стихов стараюсь думать своей головой, а вот эти три мои стиха особенно расходятся со всеобщим мнением о ситуациях…
poetov.net/103436-2022-sotvorivshie-chudo-zemnoe.html?list_cusers%C2%A0
смотрю с точки зрения мишени несчастий, этого страдающего существа(например, меня бы спросили, хочу ли я рождаться — НЕТ! было бы ответом), но обществу нужна статистика живых, нужны мишени, общество живет параллельно или стреляет в них…
вообще история — с сайта Русфонд, где собирают благотворительные деньги на лечение детей… и меня впечатлило, как таких родителей называют героями, восхищаются стойкостью… но не им же страдать. они знали заранее, кого родят, что ребенок будет растением, только с разумом, что еще хуже, ведь все понимает, но даже убить себя не может… вот это не героизм, а эгоизм. не понимающие — никогда не чувствовали себя по другую сторону жизни, где смерть ее лучше…
poetov.net/91383-2022-diversant.html?list_cusers — ситуация понятна не всем, а только сталкивающимся на практике: «добро наказуемо», прячьте свои добрые дела, занимайтесь благотворительностью втихаря… и я без надобности не афиширую, редко кто из моих земляков знает…
poetov.net/96340-2022-l-tolstoi-ja-napisal-eyo-poryvom-vetra.html?list_cusers,
— за эту мою Наташу Ростову здесь тапками меня не закидали, но просто тактично промолчали, на другом сайте 1 читатель оценил…
моё вИдение этой героини кардинально отличается от навязанного школьной программой… но в школе не было времени читать внимательно, читала «по диагонали», по наитию что-то писала в сочинении, на «5», конечно, да и жизненного опыта не было сравнить чужое представление персонажа с реальным его обликом, а напиши я такое — выше тройки не получила бы.
перечитайте внимательно роман Л.Толстова, только потом — мой стих… может быть, и не станете закидывать тапками… glass
1 год назад (отредактировано)
#
Реальный мир для тех, кто не может представить что-то получше.