Доброго дня всем! Итак, очередная порция личного опыта. Теперь уже в качестве скромного члена жюри трёх поэтических конкурсов на некоем сайте. Сайт имеет свою специфику, так как позиционирует себя как место встречи творцов с потенциальными работодателями, в том числе. На сайте существует два вида конкурсов: те что устраивает администрация сайта и те, что устраивает отдельное сообщество, либо отдельные авторы сайта. Что касается поэтов: поэзия, как таковая и песенные тексты. Ну про конкурсы администрации расписывать особо не интересно. Конкурс открытый и победитель определяется общим количеством голосов со всего сайта, за его произведение. Дальше, я думаю, всем всё понятно))). А вот анонимные конкурсы сообщества, это уже немного интереснее. Кстати анонимность конкурса поддерживается самим движком сайта и работает сто процентов. Проверено на себе. Понятно, что можно за спиной организаторов конкурса " накручивать себе голоса" незаконно путём множественной переписки в ЛС), но это уже проблема любого закона, который мы все умеем обходить)). Пост, как и предыдущий, наверное разобью на несколько частей. Часть первая. Сообщество, как я его себе вижу. По моему скромному мнению, сообщества поэтов на сайте (а возможно и на др.сайтах) подбирается по ряду не столь уж различных (на разных сайтах) критериев: 1. И пожалуй самый главный критерий: всё члены сообщества ни в одном глазу не графоманы и целеполагание их сосуществования в данном сообществе - борьба с графоманией во всех её проявлениях. Эта борьба либо пассивная ( когда графоманы)) не допускаются в сообщество и ряд его членов просто никого, кроме друг друга, на сайте не читает), либо активная (когда графоманы жёстко выстёбываются на конкурсах, устраиваемых этим сообществом). 2. Всё члены сообщества, во всяком случае его костяк, имеют склонность к любви, к ряду определённых известных поэтов, или поэтических течений прошлого. Это отнюдь не подразумевает нелюбви к другим. Но...тем не менее. 3. Иногда имеет место нелюбовь к определённым историческим моментам, или современным историческим перипитиям. У кого иная позиция, как правило, из сообщества не изгоняется, но через некоторое время может почувствовать назойливую необходимость выйти из него добровольно)). 4. В сообществе может существовать (хотя и не обязательно) корпоративная этика. Отсутствие в произведениях ненормативной лексики, пошлятины, экспериментов с необычными, " нетрадиционными" стихотворными размерами, под которые подгоняются неудобно воспринимаемые сочетания слов. Иногда члену сообщества могут неназойливо указывать на то, что он мусолит одну и ту же тематику и становится скучным. Вообщем бывает всякое. Имеют место быть и сообщества, которые создаются для размещения узкотематических произведений: юмор, про космос и т.д. Но, как правило, такие сообщества на сайте "мертвы" практически изначально. Кроме выстёбывания т.н. графоманов (что является для сообщества вторичной задачей при организации конкурса), в первую очередь он устраивается для " притока свежей крови". При этом первоначальные установки внутри сообщества играют далеко не первостепенную роль. Участник конкурса должен быть просто не графоманом)) и его произведение должно быть, как минимум, не тривиальным, с т.з. организаторов конкурса. Всё притирки оставляются "на потом", если конкурсант получит приглашение в сообщество и изъявит желание в него вступить. А, кстати. О графоманах. Ими, в сообществе, позиционируются не кто попало и абы-кабы. В каждом уважающем себя сообществе имеются соответствующие методички, обкатанные в кровавых и сопливых дискуссиях на старых, добрых Стихирях. И не только там. Часть вторая. Условия конкурса. Ну стандартные условия представляют из себя несложный набор: произведение не больше сорока строк (для поэтов), отсутствие ненормативной лексики, оскорблений по религиозному, национальному и т.п. признаку, хоть какое-то соответствие обьявленной теме конкурса. Для песенников - ещё попадание в жанр и ритм потенциальной песни (блюз, например). По существующему, негласному правилу сообщества, одобрение на конкурсе могут получить и те произведения, которые с темой самого конкурса не вяжутся, от слова "совсем". На конкурсе их, конечно, " прокатят", но всё равно похвалят и пригласят автора стать членом этого сообщества. Часть третья. Состав жюри. Опять же мой скромный опыт, основанный на личных наблюдениях и выводах. Количество членов жюри должно быть нечётным. Думаю понятно почему). Их должно быть, желательно, не меньше пяти - семи человек. Тон задаёт, как правило, глава сообщества. Он же озвучивает на сайте тему конкурса. Если берём минимальный состав жюри в пять - семь человек, то "идеальный" подбор членов видится мне следующим: Глава сообщества (или инициативной группы сообщества, устраивающего конкурс, если глава сообщества не является членом жюри). Это трудная роль. Как ни крути, но остальные члены жюри, более-менее, хоть в чём-то, но ориентируются на его позицию. Особенно в части касающейся того, насколько произведение подходит к теме конкурса и того, не является ли автор конченным графоманом. Мастер стихосложения. Ну этот должен более - менее разбираться хотя бы в основных стихотворных размерах, уметь считать количество слогов в строках, выцеплять сбои в ударениях и хорошо чувствовать ритм. Поэтовед. Улавливать стилизации и иные "закосы" под известных поэтов прошлого. Не обязательно для того, чтобы поставить это конкурсанту в "минус", иногда и наоборот. Но наличие такого члена жюри, придаёт солидности всему его составу. Грамотей. Да-да. Именно он укажет где слово " корова" написанно через "а" и неправильно расставлены запятые. Это крайне обязательный член жюри. Всё таки конкурсы не детские)). Оригинал. Ну это "адвокат дьявола", который про любой стих может сказать: "что-то в этом есть". И в мягкой форме посоветовать доработать его в течении проведения конкурса. Свежий взгляд. Как правило это новый член сообщества. Тут имеет место несколько причин включения его в конкурс. Сообщество проводит конкурсы уже не первый раз. Состав жюри " замылил" глаза всему сайту своим устоявшимся коллективным мнением в отношении их стишков, а тут свежий, независимый взгляд. Помимо этого и сам новичок- жюрящий проходит "обкатку" в своём сообществе на предмет совместимости с его основными членами.)) Просто член. Ни на чём особо не заостряется. Работает в режиме: "мне нравится/ не нравится". Но даже он должен чётко выцеплять вездесущих графоманов. Или, по крайней мере, не хвалить их жалкие стишочки)).