Фрагмент диалога о "душевном" стихосложении

Автор:
Ю.Д. Шелков
Фрагмент диалога о "душевном" стихосложении


Предисловие:

Продолжу обсуждение вопроса, поднятого в предыдущем посте.
Вот такой разговор в личной переписке состоялся между двумя авторами поэтического сайта. Тема, на мой взгляд, не теряет своей актуальности, потому и решил я фрагмент этого разговора вынести на общее обозрение. Участников дискуссии условно называю ОН и ОНА.

ОНА: Отдыхаем. Для меня стихи - отдых. Конечно, хочется писать их лучше, но все эти теории легко ломаются, стоит какому-либо признанному поэту нарушить их. Тотчас найдут объяснения, оправдания и, в конце концов, подведут новую теорию. Это вроде истории в описании историков. Как надо - так и напишут.

ОН: Для меня - хобби, которое иногда является отдыхом, а временами - тяжким трудом. А чтение теории стихосложения за труд не считаю. В отношении самой этой теории с тобой согласен. Стихосложение, как, пожалуй, любое искусство, в очень малой степени поддается формализации, а потому и урегулированию. А значит, роль теории выхолащивается, она превращается в статистический анализ практики и в сборник субъективных рекомендаций.
Но для начинающих творцов переоценить роль теории невозможно, т.к. она дает крайне важные основы творчества. Прежде всего она показывает схоластическую сущность тривиальной фразы, которую любят повторять многие начинающие: "Я пишу душой".

ОНА: "Тривиальная фраза" может и не иметь "схоластическую сущность" (ну ты даёшь!). На мой взгляд, учиться писать надо с другого конца - искренне и именно с душой. Пусть сначала не по правилам. Вогнав себя в тиски правил, начинающему будет потом трудно развернуть в стихотворении свою душу. Другое дело, что этой фразой оправдывают бесталанность. Ну, тут уже и правила не помогут.

ОН: Я, например, начинал учиться писать стихи не душой, а спортивным азартом. Для меня это было, как разгадывание кроссворда: нужно найти подходящее по смыслу и по размеру слово. Плюс к тому рифму подобрать. Отлично, если душа принимает участие в стихосложении, но только не в качестве писаря или машинистки. Она напечатала, а ты уж с помощью головы и познаний в теории приведи написанное душой в удобочитаемый вид. Все, кто утверждает, что пишет душой, забывают, что читателям нужна готовая и качественная продукция, а не испражнения души автора.

+3
20:02
173
RSS
23:59
В Нем узнала себя.))) Всегда чувство азарта, как кроссворд, да, и я всегда так отвечаю, когда спрашивают, как я пишу. Очень увлекательное занятие. Но считаю, что все душевные всплески должны выглядеть красиво. В едином размере как минимум.)
00:16
Анна, значит, Вы разделяете ЕГО позицию ))). Я рад!
00:09 (отредактировано)
А истина — между Ними! thumbsup
Замечательные статьи, Шутник! Выкладывайте их, пожалуйста!
В рабочем ритме не все успевают изучать и анализировать теории стихосложения.А такие небольшие фрагменты легче и лучше воспринимать! Как стихотворение, прочитал, осмыслил, интерпретировал и сделал вывод! Я много нового для себя почерпнула. Спасибо Вам! bravo
00:16
+1
Истина в их единении, Эллина.
Абсолютно верно!!!
03:40
+1
Да, Шутник, воистину сильно сказано про истину. Век живи, век учись,… Продолжать не буду.
Дуплет: истина — единение в самое яблочко.
16:56 (отредактировано)
+1
Рискну высказать свое скромное мнение.
Как поэт не могу ибо стихи из меня лезут всего недели три…
Как потребитель:
Прекрасно когда в виртуозно правильно сложенные строки вложена глубокая и чувственная мысль. Но это редкость. Даже не все классики этим блещут со 100% успехом.
Рассмотрим:
1.Стих написан грамотнее некуда. Все четко и красиво. Но мысли нет.
2. Стих с литературной точки зрения корявинький, рифма где то хромает, ритм… но мысль цепляет и заставляет дочитать проглотив эти оргехи…
Мне как потребителю гораздо ценнее 2ой вариант, ибо этого я и ищу в стихах… эмоций, ощущений, свежих мыслей…
Как то так дорогие товарищи.
Не обижайтесь если задел чьи то чувства ;)
17:04 (отредактировано)
+1
Спасибо за Ваше мнение! Но истиной должно быть не лучшее из двух плохих, а сочетание обоих качеств в их лучшем виде. Эти два качества просто не должны противопоставляться друг другу. Одно без другого — это не стихотворения, а плохие вирши.
17:07
Безусловно. Я об этом и написал. Я высказал всего лишь свои предпочтения. Что если выбирать из двух «зол» я выберу то что рождает эмоции. drink
17:27
+1
Нет, я не хочу терять время на выбор среди двух зол laugh . Вот и здесь я читаю практически все размещаемые стихи. Но пишу свой отклик далеко не на все. Как только увижу броские технические огрехи, так и кончаю читку. Спросишь, почему не указываю автору на огрехи в стихотворении? Потому что не уверен в положительной реакции автора. Имею горький опыт. Один из авторов на моё замечание в ответ снял у меня баллы в рейтинге и репутации.
17:34
+1
Ну это понятно. Ракция аФторов непредсказуема crazy
Зы. Просьба. Если будете читать мои стихи, критикуйте смело. Кроме + от меня никаких иных реакций не ждите. Ибо надо всегда отдавать себе отчет, что бы написать что либо достойное нужно написать тонны мусора, набраться опыта основанного на чьем то авторитетном мнении. А где его взять? Вот от таких как Вы. Не ставлю себе целью когда либо написать «шыдевр» просто развлечение, согреться на бегу :))))
18:07
+1
Спасибо за понимание и доверие! Буду потихонечку критиковать blush