Фрагмент диалога о "душевном" стихосложении
Предисловие:
Продолжу обсуждение вопроса, поднятого в предыдущем посте.
Вот такой разговор в личной переписке состоялся между двумя авторами поэтического сайта. Тема, на мой взгляд, не теряет своей актуальности, потому и решил я фрагмент этого разговора вынести на общее обозрение. Участников дискуссии условно называю ОН и ОНА.
ОНА: Отдыхаем. Для меня стихи - отдых. Конечно, хочется писать их лучше, но все эти теории легко ломаются, стоит какому-либо признанному поэту нарушить их. Тотчас найдут объяснения, оправдания и, в конце концов, подведут новую теорию. Это вроде истории в описании историков. Как надо - так и напишут.
ОН: Для меня - хобби, которое иногда является отдыхом, а временами - тяжким трудом. А чтение теории стихосложения за труд не считаю. В отношении самой этой теории с тобой согласен. Стихосложение, как, пожалуй, любое искусство, в очень малой степени поддается формализации, а потому и урегулированию. А значит, роль теории выхолащивается, она превращается в статистический анализ практики и в сборник субъективных рекомендаций.
Но для начинающих творцов переоценить роль теории невозможно, т.к. она дает крайне важные основы творчества. Прежде всего она показывает схоластическую сущность тривиальной фразы, которую любят повторять многие начинающие: "Я пишу душой".
ОНА: "Тривиальная фраза" может и не иметь "схоластическую сущность" (ну ты даёшь!). На мой взгляд, учиться писать надо с другого конца - искренне и именно с душой. Пусть сначала не по правилам. Вогнав себя в тиски правил, начинающему будет потом трудно развернуть в стихотворении свою душу. Другое дело, что этой фразой оправдывают бесталанность. Ну, тут уже и правила не помогут.
ОН: Я, например, начинал учиться писать стихи не душой, а спортивным азартом. Для меня это было, как разгадывание кроссворда: нужно найти подходящее по смыслу и по размеру слово. Плюс к тому рифму подобрать. Отлично, если душа принимает участие в стихосложении, но только не в качестве писаря или машинистки. Она напечатала, а ты уж с помощью головы и познаний в теории приведи написанное душой в удобочитаемый вид. Все, кто утверждает, что пишет душой, забывают, что читателям нужна готовая и качественная продукция, а не испражнения души автора.
Замечательные статьи, Шутник! Выкладывайте их, пожалуйста!
В рабочем ритме не все успевают изучать и анализировать теории стихосложения.А такие небольшие фрагменты легче и лучше воспринимать! Как стихотворение, прочитал, осмыслил, интерпретировал и сделал вывод! Я много нового для себя почерпнула. Спасибо Вам!
Дуплет: истина — единение в самое яблочко.
Как поэт не могу ибо стихи из меня лезут всего недели три…
Как потребитель:
Прекрасно когда в виртуозно правильно сложенные строки вложена глубокая и чувственная мысль. Но это редкость. Даже не все классики этим блещут со 100% успехом.
Рассмотрим:
1.Стих написан грамотнее некуда. Все четко и красиво. Но мысли нет.
2. Стих с литературной точки зрения корявинький, рифма где то хромает, ритм… но мысль цепляет и заставляет дочитать проглотив эти оргехи…
Мне как потребителю гораздо ценнее 2ой вариант, ибо этого я и ищу в стихах… эмоций, ощущений, свежих мыслей…
Как то так дорогие товарищи.
Не обижайтесь если задел чьи то чувства ;)
Зы. Просьба. Если будете читать мои стихи, критикуйте смело. Кроме + от меня никаких иных реакций не ждите. Ибо надо всегда отдавать себе отчет, что бы написать что либо достойное нужно написать тонны мусора, набраться опыта основанного на чьем то авторитетном мнении. А где его взять? Вот от таких как Вы. Не ставлю себе целью когда либо написать «шыдевр» просто развлечение, согреться на бегу :))))