Письмо Экзорцисту ( Мельнику, Обычайкину, Feofan`у Stihoslov`у, Val`у, Валдайскому, Jozze и т.п.)
Здравствуй, Экзорцист из Мухоршибири!
Стих кладёшь на лист, закордонный Мцыри?
Виршей сеть густая, явки, пароли
«Ники» в масках тают, все они твои!
Мельник – центр идейный, ловкий резидент
Ну, а ты – расходный и простой агент?
Погоняло звучное, по конспирации зачёт
Только морда грустная, перемогу ждёшь?
Что, у вас call-центры переключились на стихи?
Сколько в день по плану нужно строк ехидств?
Для отчётов важно друг друга услаждать
И друг другу смело отзывы писать?
Несмотря на взрывы ты очень плодовит,
Рифмою ретивой аж перо горит!
Много ли донатят лайков королей
Иль печеньем платят, стимул поверней?
Ты всё так же злобишься и рычишь на вату
И проклятья шепчешь ленте – колораду?
Что ж служи бандерам - будешь претендент
Нужен им в Гренландии новый президент
P.S.
Штирлиц от поэзии шёл по коридору
Нёс силлабо-тонику и верлибров гору
Рифмы молодецкие, строчек гладких стать
Шёл поэт в уборную, талант опорожнять…
Если можно, пусть остальные ваши коллеги тоже поставят лайки. Не буду всех перечислять, их слишком много, а от географических названий рябит в глазах.
Им всё равно, а мне приятно.
С Новым годом поздновато уже поздравлять, а если со старым Новым годом, то у нас принято это подчеркивать — «Старый Новый год». Хотя, если непрерывно и празднично скакать, то можно потеряться во времени.
Методички по закордонной работе можно было бы и обновить, но уже поздно пить горилку — пора опохмеляться.
Ну, вы меня поняли.
Прошу обратить внимание, что я вас не вношу ни в какие списки и не ограничиваю в комментариях, в отличие от ваших коллег.
Конан Дойл это хорошо показал на примере Мориарти, что ума, то есть развитого интеллекта, недостаточно для того, чтобы быть просто человеком.
Вне зависимости от уровня способностей основополагающее значение для формирования личности имеет точка и направления приложения хоть самых скромных, хоть самых выдающихся способностей.
Така как я склонен считать пристрастие к несвоевременному и чрезмерному цитированию последним прибежищем идиотов, то написал как-то небольшое размышление об этой склонности, которое предлагаю вашему вниманию.
Несомненно, копирование чужого поведения и повторение чьих-то мыслей является эффективным способом обучения и выживания.
К сожалению, часто повторяется и копируется все без разбора и критического осмысливания, включая поступки и суждения всех степеней глупости и низости.
Сама по себе привычка к цитированию не может являться достаточно самостоятельной характеристикой и причиной суждения о человеке, так как она может свидетельствовать как о склонности к познанию, так и о некой ленности ума, привыкшего получать готовые плоды чужих размышлений.
Также склонность к излишнему цитированию может являться выражением бравады знаниями, начитанностью, т.е.быть последствием гордыни.
Впрочем, наличие способности цитировать говорит, как минимум, о том, что цитирующий обладает памятью, которая при отсутствии привычки осмысливать и подвергать чужое критическому анализу является просто полезным аксесуаром, лишенным того основного качества, которому он предназначен служить.
Память с успехом может заменять, компенсировать недостающие качества.
От каждого по способностям.
Кстати, Мельник или Обычайкин, я с тобой на «ты» не переходил. но если так удобнее, то изволь.
Я тоже на «вы» только с теми кого уважаю.
Главный клоновод и выгодополучатель от всего этого действа находится в тени…
В любом случае отдаю дань уважения вашей смелости, Май, это достаточно редкое качество для поэтов.
Именно поэтому подобные явления и имеют место быть на многих сайтах.
Справедливости ради хочу также добавить, что, в принципе, пишет Мельник очень даже неплохо, жаль что расходует свои способности и время на подобную фигню…
И, кстати, есть гораздо более наглый персонаж, который постоянно выходят сухим из воды, а пишет в разы хуже.
И, возможно, не проявления большого ума.
Но кем мы были бы без наших недостатков и слабостей — бездушными функциями?
К тому же условия жизни в плотном социуме предполагают не только плюшки и преимущества, но и некоторые издержки в виде конфликта интересов, например.
Я — не поэт и не стремлюсь им стать. Чтобы высказать некоторые наблюдения, мысли и соображения приходится иногда рифмовать предложения в тексте с некоторым ущербом для смысла, но с выгодой в виде свободного пространства для фантазии.
Ещё раз готов искренне признаться, что не знаю поэзии и не разбираюсь в ней.
Тем не менее получаю удовольствие от изящных, красивых стихов.
Но еще важнее для меня мысли и эмоции внутри. Что хотел сказать автор? Есть ли в этом смысл? Зачем, с какой целью это написано — внезапный порыв души или плод долгих раздумий, размышлений и формулировок?
Поэтому справедливость локально вижу так: если человек красиво гадит, то всё-равно он гадит.
Внутреннее стремление и желание направляют способности и время в определенное русло и для достижения определенных целей.
То есть продукт творчества характеризует образ мышления, мировоззрение, идеалы. Внутренний мир определяет содержание и смыслы внешних проявлений.
Можно скривить душой и подобрать красивые слова, притвориться. Но это будет только хитростью, уловкой.
За словами стоят люди, а не материальчик.
Ну, прошу прощения за много слов.
И спасибо Вам! Сподвигли на размышления и написание рассуждения " О храбрости".
«Свой дурак дороже чужого умника» не так ли? Могу привести вам массу примеров где вы стоя аплодировали откровенной гнусности, размещаемой здесь, подобными вам «писарями». И, да: не хотели бы гавкаться, не затеяли бы весь этот срач.
По поводу оговоров в мой адрес: готовы как-то обосновать свои обвинения( в наше время, довольно серьёзные)перед лицом правосудия РФ?
Предъяви, серьёзный.
Я отвечу.
А пока к своим титулам можешь прибавить «понтовитый».
Это ты что ли «чужой умник»?
Кто тебе сказал, что ты-умник?
В любом случае тебя обманули.
Тебе аплодисментов моих не хватило.
Твой братан Федя Стихослов сказал: Не читайте, если не нравится.
Тебе комментариев моих не хватает или чего?
Это ты своим сокамерникам вчехлять будешь, заусенец)
А, за базар ответишь по закону.
«Глупенький» — оценочное суждение.
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]
Я просто подумал, что чем быть плохим писателем, лучше стану хорошим читателем.
Ну, чукча — писатель, а я — читатель! Так- то писателей много, а читателей как-то мало.
Специально обученный читатель для формирования своего мнения!
В этом очень поднаторели наши западные непартнеры и некоторые русскоговорящие „полезные идиоты“.
Расширение окна дискурса, ползучая пропаганда и постепенная эволюция вбрасываемых идей от изначально неприемлемых через ступень модности и прогрессивности до стадии банальности и общепринятости!