Издать книгу

…И если цепь событий рвётся

…И если цепь событий рвётся
Тип произведения:
Авторское

Спасён от смерти муравейник!

Авто объехало его.

Водитель - явно не бездельник,

С душою чуткой и живой.

Но, что за чёрт! Хлопок и шина

Вмиг сдулась, как пижон-герой,

В «Peugeot» запаски нет резины,

Часа на два с ней геморрой.

Поля глаз радуют ладошкой

Бескрайней дивной красоты…

Но даже ближнею дорожкой

Шагать к ремонту две версты.

Жара! Итог – закисло тесто,

И хлеб из форм не тот на стол…

Пожарный съел, тушенья вместо

Он бегал за угол раз сто!

По носу щёлкнула та басня,

Пожалуй, вот к чему, зачем:

Спасая босого, опасно

Остаться с посохом затем.

Как дело наше отзовётся,

Нам не дано предугадать.

…И если цепь событий рвётся,

Смотрите в оба – благодать?

+11
162
10:44
thumbsup здорово, Сергей!

Бедолага тот пожарный,
Зря отведал торт отвратный,
Если б знал про то тестО,
Не поел бы ни за что! smile
11:08 (отредактировано)
+1
drink Спасибо, бро!

Бедолага тот пожарный,
Не в Берлагу был поджарым
12:04
-1
МурАвейник пишется через А. Весьма сумбурная по смыслу публикация:
«Поля глаз радуют ладошкой» — это как?!
«Пожарный съел, тушенья вместо» — это как?!
«Остаться с посохом затем» — это как?!
06:58 (отредактировано)
+1
Доброго Вам дня, Александр (привык здороваться, при первом общении почему-то)! Точно, «мура» получше будет «муро» smile . Спасибо. Это по запарке. Хотя муравьям всё едино. Лишь бы не давили походя. Как и нам, часто, впрочем. Что касается, поставленных Вами, Александр, вопросов, то вчитывайтесь, пожалуйста. Там всё на месте, всем понятно. Тут, как говорится, без комментариев. Ах, да! Заглянул на Вашу страничку, раз знакомимся. Поправьте, пожалуйста, «непосебе» — всё пишется раздельно, тире не помешает во фразе «Я не ханжа»; «не ловок » вместе надо, тут нет противопоставления; «видимо» выделяется запятыми (стих «Искушение»), «в миг» вместе пишется, это наречие; «пожалуй» запятыми выделяется ("«Девушка в белом халате»); «не безгрешен» вместе надо, т.к. нет противопоставления («Я подарю тебе обман»). И так далее и тому подобное. Есть что прополоть в собственном огороде. Мало кто безгрешен в этом плане. Велик и могуч… А так, благодаря Вашему отклику поближе познакомился с Вашим творчеством. Многое понравилось — напевно, мудро, чувственно. Хотя встречается и сумбурное по смыслу, как Вы пишете мне. Желаю новых свершений и открытий! Всего Вам доброго, Александр! laugh drink
10:59 (отредактировано)
-1
Ответ по принципу «сам дурак», что же критику принимаю, за исключением дефиса — он здесь совсем не обязателен. Все перечисленные вами публикации были написаны более десятка лет назад, грешен, не отредактировал, тем более сейчас быть грамотным в интернете не сложно, а уж пунктуацию программа расставит сама… Ну раз мурОвей в запарке, тогда и мои грехи будем считать запаркой — по моему справедливо. Что касается ваших строк — непоняток: ваша отговорка не принимается, это косноязычие (неумение внятно выразить свои мысли), тут интернет не поможет. По поводу «здрасте»: мне много написали комментариев, не помню, чтобы кто-то здоровался, видимо ваш упрек всему сообществу. laugh drink
17:45 (отредактировано)
+1
Я так и не понял, Вы зачем, Александр, заходили в гости ко мне на страницу? Натоптать, намусорить? И всё не унимаетесь. Обвиняете в косноязычии человека… Как там? Кто как обзывается, тот сам так и называется! Может, в этом всё дело? Вы кто? Великий критик? Большой авторитет в поэзии? Мой близкий друг? Ни первое, ни второе, ни третье. Поэтому соблюдайте впредь элементарные меру и такт. laugh
18:06
-1
Я зашел так, как заходят другие, увидел в ленте комментарий на вашу публикацию и полюбопытствовал. Я никого ни в чем не обвиняю, а просто прокомментировал публикацию (комментарий не обязательно должен быть хвалебным). Я не великий критик, но грамотную речь от косноязычия отличу легко. Что касается авторитета в поэзии: на этом сайте им быть несложно и набиваться к вам в друзья у меня нет никакой причины. А вот указывать мне не надо — это невежливо. laugh