ГЛАГОЛЫ ПОВЕЛИТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ

Использовал автор запятую, как интонационную паузу, а потом забыл убрать

«Но, мой многолетний опыт...». Скажите, Топорков, а здесь запятая нужна?

Видимо, после Вашего «остроумного» ответа, все должны повалиться от смеха… Том Вы сожгли, но тем не менее, других учить продолжаете… да ладно бы учить, Вы же банально издеваетесь.

В том-то и дело, что нигде… я же поправил сам себя и сказал, что Вы издеваетесь, причём, зачастую за глаза, без ведома авторов выставляя отрывки из их стихов… Ну что же, я тоже не спрошу разрешения Людмилы Кичигиной и полностью выставлю здесь её стихотворение, пусть другие увидят его полностью, а не строчку, которую Вы, выцепили…

Приди ко мне — тебя молю…
Как мягкий звук, как дуновенье
Тебя — в поэмах восхвалю
И… воспою в стихотворенье!

Явись… возлюбленная днём
Иль бархатною, звездной ночью
Глаза твои… горят огнём
Дозволь обнять тебя, воочию!

Кудрей, волшебный аромат…
Как тонок стан, горят ланиты
Промчались годы — всё обман
И души инеем… покрыты!

Давно уж Я, примерный муж
Болонка, дамы и в карете…
Но сколько боли- сколько стуж
Держать любовь к тебе, в секрете.

Людмила Кичигина.

Белиберду? Риторический вопрос — А судьи кто?.. Я понимаю, Топорков, что ничего другого, кроме как выискивать, вынюхивать и типа пародировать, Вы ничего не умеете, но меру знать надо, у Вас чересчур злые пародии, если их можно так назвать.

Не-е, матерных слов не будет, и в живых я Вас оставлю… пока. Я даже допускаю, что Вы правы в том, что пародисту не обязательно брать разрешения у автора на то, чтобы его высмеять… мне почему-то думается, что именно в этом Вы видите смысл творчества пародиста — в злом высмеивании. (хотя, по определению, пародия, высмеивание и есть). Я почему-то считал, что пародия должна нести некий иной смысл, не злую насмешку и издевательство, а доброе подтрунивание… А может я всё ещё под впечатлением пародий Александра Иванова и у меня с детства сложился стереотип пародиста, как доброго насмешника.

По общепринятым правилам, пародисты не испрашивают разрешения на публикацию пародий. Только должны указать автора и название стиха.
Пародии на ляпы и полностью абсурдные стихи тоже не возбраняются. Правда спор в отношении перегибов в образной поэзии до сих пор горяч...))

Ну я не знаю. Есть сайты где в поэзию народ погружён достаточно серьёзно. Вот там некоторые авторы становятся в очередь за пародиям на свои стихи. Это помогает взглянуть на их условные и безусловные недостатки со стороны. Бывает и пародистам достаётся за незнание матчасти. Короче учатся друг у друга. Но самое интересное, это серьёзные пародии, когда стих, скажем так, невесёлый, а пародия ещё печальнее. Видел и такое.

А пародии на серьёзных авторов, чаще пишут не пародисты, а такие же серьёзные авторы. Это происходит, как правило, в рамках соответствующих конкурсов. Обычно это конкурсы на все опубликованные стихи конкретного автора на сайте. С его согласия, разумеется. И каждый начинает копаться в них и выбирать исходник по себе.

Странно, что Вы его не привели полностью или хотя бы строфу, а сосредоточились на одной строчке и лишней запятой, которую Вы тут же в комментарии и воткнули, я имею ввиду лишнюю запятую. Ну а смысла и грамотности в приведённом мною стихотворении, никак не меньше и даже гораздо больше, нежели в Ваших «пародьках».

И про это скажу., просто не обратил внимания… Скажите, Топорков, как Вы относитесь к такому словесному обороту — «обнять взглядом»? Кстати, а Вы так ничего не сказали по поводу своей лишней запятой в комментарии, отмазавшись несмешной шуткой. И покопайтесь на досуге в произведениях признанных классиков, наверняка найдёте немало материала для своих пародек. Не бойтесь обидеть великих.

Я сам страдаю этими препинашками. Постоянно надо с учебником в руках сидеть и по сто раз перепроверять. Обособления особенно доставляют…

Да. Помню. Сталкивался в редакциях газет. К сожалению вымирающий вид. Особенно доставляет их отсутствие, когда надо откорректировать многочисленные надписи на исторических мемориальных комплексах, с которых топором уже не вырубишь)))

Браво! Все трое участников этой полемической заварухи молодцы, и каждый по-своему прав.
Однако пародии г-на Топоркова (а я их периодически почитываю) не считаю злыми. В то же время, пародия и не должна быть похвалой, скорее напротив, — бичеванием. Мои пародии на некоторых жовто-блакионых друзей куда более злее и ядовитее, на грани оскорблений (но не за гранью); тут уж не Топоркова, а меня надо четвертовать, колесовать, камневать, и пр. А Топорков пусть творит, — пародия, как некая поэтическая формула — есть неотъемлемая часть Большой Литературы (как маленькая галактика в необъятной вселенной); так было, есть и будет. СЛАВА ТОПОРКОВУ!!!

«Пародии — это самостоятельный, полноценный пласт в литературе, заслуживающий внимания несомненно большего нежели критика». Вольтер Мари Франсуа Бомарше.
(шутка). На самом деле, Вольтер сказал: «Хороши все жанры, кроме скушного».
Вообще-то, «скуЧный» пишется так, но… Я наткнулся на перевод Вольтера именно в такой транскрипции —«Ш». Что ж, так тому и быть.

Топорков, не топори.
Лучше сотвори свои
Стихи; зачем чужие
Разбирать в унылом стиле? —
Комментарий для того
Создан, в нём и критикуй.
Из контекста пару слов
Вырвав, шаржик не рисуй.
Смирись с тем фактом,
Что нет, увы, таланта
(И у тебя, и у других).
Пиши же полноценный стих,
А не убогие стишочки,
В которых желчи в каждой строчке
Просто море-океан.
Много, видимо, есть ран
В самолюбии поэта,
Коли он рифмует это…

Странно, что никто пока не обратил внимание на грубейшее моё невежество: чувак под псевдонимом Бомарше — Пьер — Огюстен Карон. Но это так, мелочи… Главное, чтоб было весело.

Го, даже если бы ты приписал ещё Лопе де Вега, этого никто не заметил бы.

Друзья, не обижайтесь! Я и сам не отличу Руссо от Дидро (придётся гуглить); да и нужно ли знать всяких там «мыслителей» эпохи Ренессанса?
Вобщем, пишите кто как умеет, и кто о чём хочет, — Ла Фонтен де Ла Круа вам в помощь!

… и Жан де Эзоп.