ГОРЕ ОТ УМА (околонаучные рассказы). Часть вторая. ЧЕРНЫЙ РЕЦЕНЗЕНТ.
Часть вторая. ЧЕРНЫЙ РЕЦЕНЗЕНТ.
«Черный рецензент» - это страшный человек. Он решает судьбы людей, не боясь никакой ответственности и полагаясь только на свой научный интеллект и на свою совесть. Если она у него есть.
Это человек, который дает, скажем, негативную рецензию на Вашу диссертацию и Вы никак не можете доказать, что он неправ, потому как он «засекречен». Один мой знакомый К. не мог защитить докторскую лет 8 или более, потому как «черный рецензент» М. все время писал негативный отзыв и требовал что-то переделать. Потом бедняга К. подключил свои связи и выяснил, кто же все таки его «черный рецензент». И выяснилось, что у этого рецензента М. был когда-то очень давно конфликт с научным руководителем соискателя К., уже к тому времени покойным, после чего профессор М. методично мстил не только своему научному оппоненту, но и всем его ученикам. Злопамятный был, однако, профессор. Выяснив все это, соискатель К. написал обоснованную жалобу в ВАК, ему назначили нового «черного рецензента» и он вскоре защитился.
У меня с «черным рецензентом» проблем не было и я даже и не догадываюсь кто он. Знаю только, что из Москвы. Да, кстати, в России есть полный мой тезка и он пишет научные работы по той же тематике, что и я. В том числе по использованию метода конечных элементов (МКЭ) при расчете тепловых полей и термонапряжений. И однажды его работу девочки из информационного отдела нашли и включили в мой список научных работ. Я очень удивился, нашел эту статью. Ну, думаю, шутник какой или клон. Выяснилось, тезка. Отчество вроде отличается, но фамилия и инициалы те же. Я его работы как свои не выставляю, хотя мог бы.
Да, отвлекся. «Черные рецензенты» бывают еще и при принятии решения о выдаче или не выдаче патента (раньше называлось «авторское свидетельство на изобретение»). Так вот, вызывает меня однажды мой начальник С. и говорит: Срочно едешь в Москву, с тобой хочет поговорить «черный рецензент». Оформляю командировку, еду. В Москве нахожу какое-то массивное здание с проходной. Внутрь не пускают. Ждите, к Вам выйдут. Позже узнал, закрытый ракетный институт. Моей второй формы допуска не хватает, чтоб попасть внутрь.
Ах, да. Мое изобретение (с соавторами) представляло собой хитрое устройство из стекловолоконной планшайбы и нескольких фотопотенциометров, оно поворачивалось вслед за движущимся источником света и называлось «устройством для определения координат источника света».
Так вот, из здания выходит мужчина постарше меня с папочкой, в которой составленное мной описание и формула изобретения, здоровается и задает очень короткий вопрос: «Это головка наведения?».
Тут бы надо показать вам, как я машу головой. Но как показать? Я машу головой слева направо и назад, что означает «нет». Потом в голове что-то щелкнуло и я мажу головой сверху вниз и говорю «Да!».
Он пожимает мне руку и говорит: «Все. Поздравляю. Получите авторское. Такой штуки я раньше не встречал». И ушел. Такая вот короткая командировочка.
Дело было не в эффективности устройства, а в его новизне, отсутствии аналогов. Как головка наведения оно оказалось малоэффективным, потому я о нем и рассказываю.
Да, еще одна история. Рядом с нами в соседнем институте (Институте физики) работал один парень. В научном мире был объявлен конкурс на экспериментальное подтверждение возможности высокотемпературной сверхпроводимости.
Вот что написано об этом в Википедии:
«Первыми явление высокотемпературной сверхпроводимости в соединении La2-xBaxCuO4 с критической температурой 35 К открыли сотрудники научного подразделения корпорации ІВМ Карл Мюллер и Георг Беднорц в 1986 году. За это открытие в 1987 году им была присуждена Нобелевская премия. Смешанные керамики такого типа (перовскиты AMO3) в это же время активно изучались в СССР».
Да, изучались в СССР. В соседнем с нами Институте физики. Этот парень их изучал. Я его не знал лично. Его хорошо знал мой друг Коля Кулиш, с которым мы ежедневно пили кофе и обсуждали текущие события. Так вот, этот парень получил экспериментально эффект высокотемпературной сверхпроводимости года на два раньше вышеназванных швейцарца и немца. И он должен был получить Нобелевскую премию. Если бы смог опубликовать статью о своем открытии раньше их. Но он так и не смог опубликовать. Ему не дали «черные рецензенты». Сколько он не пытался опубликовать, ему отвечали, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Потому что академик такой-то доказал, что это невозможно. И академик был прав, что это невозможно ( в металлах). Но возможно в бариевой керамике.
Парень не смог опубликовать свою статью и, насколько я знаю, спился.
Вот так «черные рецензенты», вот так молодцы. Не дали какому-то выскочке из Киева получить Нобелевскую премию. Они прекрасно понимали, я думаю, что парень был прав, просто завидовали. Ни себе, ни людям. Клановость и зависть в науке сильно мешают развитию науки.
Вообще то, «черные рецензенты» - люди полезные. Когда надо дать объективную оценку научной работе, не боясь испортить с кем-то отношения и невзирая на авторитеты. Обычно и «черному рецензенту» не сообщают, кто автор работы. Но при этом «черный рецензент» должен быть в идеале абсолютно объективным и высококвалифицированным специалистом. А идеальных людей не бывает.