А.Посохов "СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И МЫ"
Александр Посохов
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И МЫ
Вечер близится к концу,
Звёзды засверкали.
Подлецу клеймо к лицу,
Если б выжигали.
С клеймом всё
понятно. А вот необходимо ли сейчас у нас реальное применение смертной казни? На
первый взгляд, вроде как, надо подумать. Действительно, надо. Но я здесь долго
думать не буду, лишь несколько соображений выскажу. Ибо для меня это пока очень
простой вопрос. Сложным его делают некоторые наши сограждане, считающие себя
умнее и лучше тех, кто жил до нас, совсем недавно, и век, и много веков назад. Прогресс
в развитии человечества, уверяют они, неизбежен. И поэтому, дескать, таким
явлениям, как смертная казнь, нет места в современном обществе. Однако никто из
них так и не определил, а до чего вообще все мы вместе должны и можем
доразвиться.
Прогресс – движение вперёд,
За что учёные и ратуют.
А в жизни всё наоборот –
И лучше б в сторону обратную.
Смертная казнь применялась к особо опасным преступникам всегда. А сейчас,
утверждают противники такой меры наказания, она абсолютно недопустима. Ибо,
расстреливая, например, серийного убийцу, все мы при этом будто бы сами
становимся соучастниками убийства. Но выдумщики такого «убийственного» аргумента
не учитывают почему-то того, что уровень нашего прогрессивного «доразвития» спокойно
и привычно уже допускает ежедневное убийство вообще ни в чём не повинных людей,
а не то, чтобы заслуживающих насильственной смерти матёрых преступников.
Собственной глупостью, хроническим разгильдяйством и вопиющей безответственностью мы постоянно убиваем
друг друга в разных авариях и происшествиях, травим друг друга ядовитыми
продуктами питания и бытовой химией, губим наших детей в пожарах и водоёмах, доканываем
своих немощных родителей в плохо оборудованных больницах и разваливающихся домах
престарелых… Такое проделывать, значит, можно, а казнить в исключительных
случаях по приговору суда убийц и насильников нельзя!
Да что там казнить, с ними, оказывается, даже без особого почтения и уважительных
церемоний, обходиться нельзя. Почитаешь наш действующий уголовный кодекс, так
диву даёшься: санкции мягкие, добрые, снисходительные; никакого гневного
стремления покарать не чувствуется, а вот жалость законодателя к преступникам чувствуется.
И в результате они зачастую просто куражатся над нашей правоохранительной
системой.
Тили-тили,
Трали-вали.
Этих мы вчера убили,
Тех давно поубивали.
Или:
Шырли-мырли, драбадан,
Я купил себе наган.
Прыг-скок, прыг-скок,
Нажимаю на курок.
Сама по себе отмена (или
временный запрет) смертной казни никакого прогресса в развитии общества не
подтверждает и ни о какой высокой морали не свидетельствует. Подлинный прогресс
в этом смысле – это успехи по искоренению преступности. В СССР, например,
особенно в шестидесятые годы, помимо собственно уголовного законодательства
принимались ещё отдельные указы Верховного Совета, расширяющие практику
применения смертной казни, причём по сугубо уголовным основаниям и рецидиву. А
наши полицейские сейчас вообще не понимают, кому и чему они служит, кого защищают,
за кем гоняются и кого сажают за решетку.
Мне
могут возразить – тогда, дескать, была диктатура, тоталитаризм и всё такое
прочее. Так в том-то и социальный фокус, парадокс или феномен, что подлинная
демократия по природе своей предполагает ещё более жёсткое уголовное
преследование и наказание. Если государство не способно победить преступность и
создать эффективную систему защиты от неё на будущее, то оно уже по одному
этому показателю не является демократическим. И даже государством-то по большому
счёту называться не может, потому что не в состоянии выполнить народную волю и
удовлетворить чаяния большинства своих граждан.
На кладбище государств
Одна эпитафия:
«Государство уходит –
Приходит мафия».
Ещё один аргумент,
которым козыряют противники смертной казни – это судебные ошибки. Но,
во-первых, не ошибается тот, кто ничего не делает (а в данном случае именно ничегонеделание
представляет собой роковую ошибку национального масштаба – доброта десяти
процентов тех, кто против смертной казни, на деле оборачивается злом для
девяноста процентов тех, кто за неё). Во-вторых, на фоне не прекращающихся, к
сожалению, «смертельных» ошибок лётчиков, шоферов или врачей редчайшие (если
вообще возможные в длящихся процессах) ошибки судей при вынесении смертного
приговора выглядят не столь уж непоправимыми. И, в-третьих, никто не мешает нам
заранее грамотно всё предусмотреть и отрегулировать (соответствующий приговор приводить
в исполнение после длительной отсрочки и независимой проверки его законности,
запретить применять высшую меру в отношении определённых лиц, расширить
практику частичного помилования и так далее и тому подобное).
И, наконец,
последнее. Сколько не выступай против смертной казни, а неистребимое людское желание
справедливого возмездия никуда не денешь. Именно сохранение жизни тому, кто
явно заслуживает смерти, возмущает и раздражает нас. Пьяный мужик расстреливает
из пистолета посетителей торгового центра – это что?! Видеокамеры всё записали,
доказательства налицо, ошибка исключена – ну какое тут может быть иное
наказание?! А убийства из корыстных и хулиганских побуждений женщин, стариков,
детей… А убийства заложников… Нет уж, нам, людям, бояться смертной казни
нечего. Пусть её нелюди боятся.
КАЗНЬ
(басня)
Вот что приснилось ночью мне.
В какой-то сказочной стране,
Чиновничье нарушив братство,
За казнокрадство
Очень быстро
Решили порешить министра.
Но вот оказия –
В день казни
Под виселицей новой
Скамейки не нашлось готовой.
Казнь отложили. Но потом,
Совсем уж наподобие издёвки,
Не оказалось главного – верёвки.
А в третий раз не оказалось мыла.
Пришлось работать топором,
Венчая приговор суровый.
А
утром вспомнил я о том,
Что с мылом здесь,
У нас,
Когда-то тоже плохо было.
Зато как хорошо сейчас –
Всё есть,
И воры живы и здоровы!
2019 г.
* * *
P.S. Для тех, кому показался странным формат
данной статьи, поясняю: она написана в дополнение к сборнику «Они и мы», все
статьи в котором также с названиями в окончании «…и мы» и также с коротенькими
стишками, а басня взята из сборника «80 басен Посохова».