У кого какое детство было?
У кого какое детство было?
Ну-ка вспомни, расскажи.
"Кто как сыр катался в масле",
Где же эти малыши?
Что с них выросло, что стало?
Может это депутат?
С детства видно закаленный
У него теперь мандат.
Кто в деревне рос и вырос?
Кто "тарзанку" смастерил?
Кто коленки, да на стройке,
Сотни раз свои разбил?
Кто играл до поздней ночи,
"В банки", "в прятки". Кто стрелял?
"С пистолета" на войнушке,
Пленных в плен к себе не брал.
Кто "в резинки" классно прыгал,
Вместе с Машей, во дворе?
Кто не ел на завтрак кашу?
Рисовал кто на столе?
А зимою кто на санках
Покататься выезжал?
И девчонку на год младше
Кто до дома провожал?
Детство было…что такое?
У тебя вдруг мокрый глаз?
Может ты хотел вернуться
В своё детство хоть на час?
А куда бы ты метнулся?
Ну, и вспомнил бы о ком?
Знаю, точно, побежал бы
Без оглядки в отчий дом…
- «Мама, папа, я вернулся
Я не плачу, я ж солдат…
Можно крепче обниму вас,
Видеть просто очень РАД!»…
Удивило слово «метнулся» — оно здесь стилистически совсем «не ко двору».
Финал так же несколько удивил. "- «Мама, папа, я вернулся. Я не плачу, я ж солдат…" По стилю и слогу невозможно было догадаться, что написано солдатом…
По поводу слова «метнулся» — оно здесь возможно и не совсем уместно, но автор смеет оставить это слово, если пожелает.
По поводу «заковычить» слова, спасибо за совет, как только доберусь после тяжелого трудового рабочего дня до компьютера, то обязательно постараюсь исправить. С телефона не всегда получается исправить или поправить текст. В целом спасибо за рецензию и за проявленный интерес, не поленившись поставить мне минус на данное произведение.
ПС: не сердитесь. Минусы ставить больше не буду, раз вы их считаете и оплакиваете. Не думала, что плюсы для вас так важны.
Вы простите мою резкость. Пишу честно, что думаю. И скрывать мне нечего — оттого и не надо переносить нашу беседу в личку, которую я не люблю и открываю редко.
Мои слова можете оставить без внимания — скажу честно, что я не тот человек, к мнению которого стоит относиться с пиететом. Сознаюсь, что не поэт — даже не мастер. Точнее — не самый умелый подмастерье. Но учиться люблю и хочу. Первые стихи нынче читаю со слезами стыда на глазах. И доставалось мне от критиков — поверьте — не меньше. Выжила. И критикам благодарна. Но ещё больше благодарна настоящим поэтам. Про великих — просто промолчу. Попробуйте почитать медленно и вдумчиво того же Бродского, пронзительно честных Ахматову и Цветаеву… Они так заразительны в образности и так невероятно чутки к слову!
Никсан, я вам не враг и ничего плохого, верьте, не желаю. Но не вы один радеете за процветание действительно хорошего сайта, а его — это процветание — надо ещё «наработать» и «нагулять». Не бывает хороших порталов без хороших авторов — увы. И тут усилия админов, даже такие титанические, без общего усердия ничего не дадут. Так что посещаемость, активность, высокую планку мастерства нам ещё только предстоит вымолить у интернетовского бога, который лукавства не терпит и несправедливости не допускает (почившие лит.сайты с низовым уровнем — тому пример). Старания нам всем! И послушных грамотных муз (и «музов»)
И ещё, не переживайте о тех, кто уйдёт испугавшись критики, ничего путного из таких не получится.
Ну что же я могу поделать, что моя безграмотность и не умение писать хорошие стихи получает кучу оценок на сайте? Что же мне теперь удавиться пойти? Может это безграмотно, но что есть то есть. Люди читают и ставят плюсы, уж так построен этот сайт. Зацепило, ставят плюс, не зацепило, прошли мимо. Бывает человек очень грамотный и пишет без единой ошибки, а стих читается, как будто робот написал. Да, мы не Ахматовы. Кстати перечисленных Вами авторов люблю. По поводу минусов — не скрою, не приятно, любому думаю будет не приятно, на то он и минус) Гораздо правильнее просто пройти мимо, автор посмотрит и поймет, что его мало читали и мало оценили и наверное будет делать выводы. По поводу вашего минуса: не лукавьте, поставили, чтобы донести до меня, что плохо, потому что так надо) такой вот способ решили будет правильным и единственно верным) Ох, по поводу хороших авторов: что же мешает хорошему автору доказать, что он действительно хороший? Почему такое сравнение? Хороший автор уйдет наверняка...- тут не верно, что же он за хороший автор, который не смог доказать, что он хороший? ВЫКЛАДЫВАЙ СТИХИ, ДРУЖИ, ОБСУЖДАЙ, ДАРИ КОМПЛИМЕНТЫ, САЙТ ДЛЯ ТОГО И СОЗДАН.
И почему вы решили в единственном числе человек, разделить на этом сайте на хороших и плохих? Это ваше авторитетное мнение?) Очень сильно сказано…
Тоже прошу не обижаться на меня, это просто слова.
Я вам тоже не враг, в данный момент меня больше интересует мир на сайте, а не мое творчество, я хочу чтобы все жили в дружбе и согласии с собой и с сайтом и с людьми на сайте, думаю вы меня поддержите.
Я тоже вам не враг. Только это не означает, что я буду писать восторженные отзывы на то, что я не считаю поэзией в принципе. Мне трудно сдерживать себя, когда абсолютно безграмотное творение получает больше десятка лайков, потому что уверен, что те кто их ставит прекрасно видят эту безграмотность.