Издать книгу

Импичмент

Импичмент

 

Палатой представителей Конгресса США возбуждена процедура импичмента Д.Трампу.
Спикер палаты Н.Пелоси на слушаниях по импичменту заявила (все выделенности в цитатах мои):

"Мы знаем, что президент Соединенных Штатов разжигал этот мятеж, это вооруженное восстание против нашей общей страны. Он должен уйти. Он очевидная и актуальная опасность для страны, которую мы все любим"

    Пелоси на дебатах по импичменту назвала Трампа угрозой стране - РИА Новости, 14.01.2021 (ria.ru)

Она также назвала его "угрозой свободе, самоуправлению и верховенству закона".

    Пелоси на дебатах по импичменту назвала Трампа угрозой стране - РИА Новости, 14.01.2021 (ria.ru)

Она отметила, что в среду, 13 января, Палата представителей «продемонстрировала, что никто не стоит выше закона, даже президент США».

    Пелоси подписала обвинительное заключение по импичменту Трампа - Газета.Ru | Новости (gazeta.ru)

Собственно, обвинение против президента выдвинуто одно, но крайне серьезное:
«умышленное подстрекательство к мятежу».

    До свидания, Дональд – Мир – Коммерсантъ (kommersant.ru)

 

Но позвольте.

Нам всё время талдычили, что право на восстание — это фундаментальное и неотъемлемое право народа, и ставили в пример американскую конституцию, провозгласившую это право на восстание.

Наша Википедия

1.  относит право на восстание к естественным правам.

2.  напоминает, что

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
«принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

3.  и утверждает, что

Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г.


Вот один перевод Декларации:

Мы считаем самоочевидными истины: <…>

что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. <…>

Но когда длинный ряд злоупотреблений, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.

    ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США (grinchevskiy.ru)

Вот другой:

<…> В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. <…>

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. <…>

    Декларация независимости США (usa-info.com.ua)

Текст второй поправки (официальный перевод [1] и оригинал [5]):

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».

    Вторая поправка к Конституции США — Википедия (wikipedia.org)

 

Надо заметить, что в Декларации сам термин восстание отсутствует
(есть лишь свержение правительства и изменение/упразднение/учреждение нового строя).

Но учитывая все трактовки, комментарии и энциклопедические формулировки,
речь в ней — именно о восстании.

Учитывая также,

·   что мятеж и восстание — это два имени одного и того же,
     содержащие лишь различные к нему отношения;

·   или, например, такое смысловое различие:
     неудавшееся восстаниемятеж,
     удавшийся мятежвосстание;

отсутствие в Декларации слова мятеж тоже не должно нас смущать.
Речь в ней — о том же мятеже-восстании.

Тем более сама Н.Пелоси в первой цитате использовала оба слова.

 

Таким образом получается, что Д.Трамп "подстрекал" воспользоваться
фундаментальным, естественным правом, уже предоставленным законом.

Как это может являться пунктом обвинения?

И как при этом можно быть "выше закона"?

Кто-нибудь в этом втором импичменте хоть что-то понимает?

 


Вот так "наши партнёры" начинают выкручивать собственное право.
И это при том, что подобные события в других странах они горячо приветствуют.
Несмотря на то, что в этих странах никаких прав, похожих на право на восстание, не принято.

+1
21:23
514
Нет комментариев. Ваш будет первым!