Назревала она, естественно, давно, и избежать её, кажется, было невозможно. Лично мне просто по человечески жаль тех, кого забрали против воли, даже если это оправданно.
Я отвечать стихами не привык,
Позëрство да и только,
Ну раз вам так должно понятней быть,
То и мне, видимо, придётся.
Что вам трезвым не понять — понятно.
Не понятно были ли вы трезвым когда-то?
Непонятно что? Аббревиатуры, игра слов или сами слова вам?
Вроде и не моя проблема, но да ладно.
Сравнить с Кровостоком, забавно.
Когда у самого что-то вроде Паши Техника:
Загадочные(шизойдные) леты, природы и туманы,
Ох, а какая же в них техника.
Обкуренным назвать — брехня.
Да и сами вы, простите, будто бы «ломай меня».
Пятую повесть про себя любимого?
Как такое происходит объясните ка?
Мне про евреев написать или в название поставить многоточие?
Читать про саги и легенды вам охотнее?
Какой-то недоевгений онегин, коих сотнею.
Про себя да про «невыдуманную» историю.
То во хмелю, то про жару, ну это писк постмодернизма,
Пушкин бы в гробу знатно крутился.
Жаль что это никуда не годится,
Но зато комментарий первым — можно гордиться.
Я не ахти, но я и ни на что не претендую же,
Пока кто-то в ус не дует и, видно, короной простужен был
И вкус потерял, но нет чтобы вылечиться,
Он её надел на голову и носом кверху явился к нам.
Если моё трезвым не понять,
То ваши анналы проще просто не читать.
Ой, чуть смайлик не забыл поставить
:)
Всё, теперь понятнее?
Да, конечно, это всё утрировано, как и любое творчество в принципе. Это был крик души, ну или повод задуматься хотя бы для кого-нибудь, кто также думал об этом, А что с этим делать — каждый сам. Ну а так, всем места хватит, я не претендую)
Так и я про то, что природа и тп имеет место быть, это тоже можно сделать не скучно и нормально. Если посмотреть что я видел, то дальше форумов часто вылазят стихи о наболевшем всяких групп, типа стихи врачей о работе, военных и тд. Повествовательное тоже можно сделать туманно)
Сложно сделать — ну можете постараться, ну или в моментах забыть про ритм, всё же, как вы сказали, да и я, важнее чувства. А делать только «что могу», уж больно слабая позиция.
Я просто жду, когда станут делать стих, так сказать: и мне и вам приятно. Что-то концептуальное, ну или анализ какой-нибудь, себя или ситуации. Всё же, мне кажется, в этом должна быть своя история, иначе имеем сотню текстов как с трафарета.
Вообще, конечно, вопрос Есенинской природы это спорная тема, всё же там и про любовь к России и к родине его — деревне, но, в принципе, если бы мы не знали — кто такой Есенин, то это было бы, действительно, банальным описанием берёзы.
В этом, получается, и смысл, фигура автора дополняет его творчество. Конечно, никого создавать себе образ поэта не заставляю(хотя Есенин сначала так и делал), просто хочется видеть в современной поэзии чего-то более личного.
Под харизмой я подразумеваю как раз фигуру автора. Создать себе масштаб Маяковского или Пушкина это дело трудоёмкое, надо жить громко и чтобы все об этом знали, но как по мне, чтобы создать из себя хоть какую-то фигуру — не обязательно так жить. Во-первых, я думаю, что жизнь многих людей может похвастать запоминающимися яркими моментами, возможно, даже побольше вышеперечисленных. Да и сейчас вполне есть много способов заявить о себе, даже здесь, создавать посты, делиться мыслями, делать что-то личное, может даже откровенное. Это будет очень локально, но хотя бы интереснее того, что имеем.
Я просто видел на этом сайте стих вроде: поэтов нет, всё пропало, а в их послужном списке всякие описания природы, причём второсортные копирки Пушкина да Лермонтова.
Я сам, конечно, далёк от своего идеала и сам страдал максимализмом, но когда люди преклонного возраста им страдают, то это смешно, когда за собой они ничего не оставили.
Что касается: у кого была харизма, то у многих, кто на слуху. Просто это работает в обе стороны, фигура наполняет харизмой творчество, и творчество дополняет фигуру.
Я сказал, что не против самого нытья и закатов. Я вообще не стараюсь цепляться за формы или темы, главное чувства, что вызывает стих.
Если в двух словах описать мою позицию, то: делайте что хотите и как хотите, только не делайте это скучно.
Позëрство да и только,
Ну раз вам так должно понятней быть,
То и мне, видимо, придётся.
Что вам трезвым не понять — понятно.
Не понятно были ли вы трезвым когда-то?
Непонятно что? Аббревиатуры, игра слов или сами слова вам?
Вроде и не моя проблема, но да ладно.
Сравнить с Кровостоком, забавно.
Когда у самого что-то вроде Паши Техника:
Загадочные(шизойдные) леты, природы и туманы,
Ох, а какая же в них техника.
Обкуренным назвать — брехня.
Да и сами вы, простите, будто бы «ломай меня».
Пятую повесть про себя любимого?
Как такое происходит объясните ка?
Мне про евреев написать или в название поставить многоточие?
Читать про саги и легенды вам охотнее?
Какой-то недоевгений онегин, коих сотнею.
Про себя да про «невыдуманную» историю.
То во хмелю, то про жару, ну это писк постмодернизма,
Пушкин бы в гробу знатно крутился.
Жаль что это никуда не годится,
Но зато комментарий первым — можно гордиться.
Я не ахти, но я и ни на что не претендую же,
Пока кто-то в ус не дует и, видно, короной простужен был
И вкус потерял, но нет чтобы вылечиться,
Он её надел на голову и носом кверху явился к нам.
Если моё трезвым не понять,
То ваши анналы проще просто не читать.
Ой, чуть смайлик не забыл поставить
:)
Всё, теперь понятнее?
:)
Сложно сделать — ну можете постараться, ну или в моментах забыть про ритм, всё же, как вы сказали, да и я, важнее чувства. А делать только «что могу», уж больно слабая позиция.
Я просто жду, когда станут делать стих, так сказать: и мне и вам приятно. Что-то концептуальное, ну или анализ какой-нибудь, себя или ситуации. Всё же, мне кажется, в этом должна быть своя история, иначе имеем сотню текстов как с трафарета.
В этом, получается, и смысл, фигура автора дополняет его творчество. Конечно, никого создавать себе образ поэта не заставляю(хотя Есенин сначала так и делал), просто хочется видеть в современной поэзии чего-то более личного.
Под харизмой я подразумеваю как раз фигуру автора. Создать себе масштаб Маяковского или Пушкина это дело трудоёмкое, надо жить громко и чтобы все об этом знали, но как по мне, чтобы создать из себя хоть какую-то фигуру — не обязательно так жить. Во-первых, я думаю, что жизнь многих людей может похвастать запоминающимися яркими моментами, возможно, даже побольше вышеперечисленных. Да и сейчас вполне есть много способов заявить о себе, даже здесь, создавать посты, делиться мыслями, делать что-то личное, может даже откровенное. Это будет очень локально, но хотя бы интереснее того, что имеем.
Я просто видел на этом сайте стих вроде: поэтов нет, всё пропало, а в их послужном списке всякие описания природы, причём второсортные копирки Пушкина да Лермонтова.
Я сам, конечно, далёк от своего идеала и сам страдал максимализмом, но когда люди преклонного возраста им страдают, то это смешно, когда за собой они ничего не оставили.
Что касается: у кого была харизма, то у многих, кто на слуху. Просто это работает в обе стороны, фигура наполняет харизмой творчество, и творчество дополняет фигуру.
Я сказал, что не против самого нытья и закатов. Я вообще не стараюсь цепляться за формы или темы, главное чувства, что вызывает стих.
Если в двух словах описать мою позицию, то: делайте что хотите и как хотите, только не делайте это скучно.
Ну ладно, кто знает, тому и не надо, а кто не знает — и с ней не поймёт