Возможно, я не прав, всё-таки технарь, а не профи-филолог, но все эксперименты с ритмом в стихах должны быть оправданы чем-то более весомым, чем невнимательность автора или неумением написать в одном размере двух четверостиший. У меня есть стих с зеркальным ритмом и размером, экспериментировал, как и многие.:
А хочешь, о любви тебе спою,
О том, что вместе мы когда-то будем?
И каждую морщиночку твою
Разглажу я волшебным поцелуем.
..................................
Не стали вместе мы от этих песен,
Порою странно мир устроен наш…
Я был ей тоже очень интересен,
Но дома интересней муж-алкаш.
Вопрос по рифме.
#31
- 24 января 2021 в 11:19, вс
|
|
Вчера в 19:46 |
|
#32
- 24 января 2021 в 12:22, вс
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
Игорь, стихи — речь звучащая. Поэтому, самый надёжный способ проверки — прочитать вслух самому, или попросить, чтобы прочитал кто-то, чтобы услышать звучание со стороны. Звучание этого стихотворения никаких нареканий не вызывает, значит такая схема рифмовки оправдана. Это даже не нарушение строфики, потому что, эти восемь строк можно просто объединить в одну строфу.
Я тоже технарь.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 января 2021 в 16:57)
|
#33
- 24 января 2021 в 14:51, вс
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
Владимир Бубнов: Согласен. Пока поэт решением партии, пардон критиков, не будет объявлен народным достоянием и не попадёт в учебники. Пока его в школах изучают в виде экзотики, наверное. А вот когда за его стихи начнут оценки ставить, будет совсем другая петрушка))
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 января 2021 в 14:51)
Метаморф
|
#34
- 24 января 2021 в 15:51, вс
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
«Пока поэт решением партии, пардон критиков, не будет объявлен народным достоянием и не попадёт в учебники.»
И да, и нет. Критики и поклонники могут сделать «имя и кассу», но если у него нет ничего настоящего надолго такого пиара не хватит. Одна девушка на этом сайте утверждала, что Пушкина Пушкиным сделал Белинский, с его бульдожьей хваткой. Иначе бы мы не знали Александра Сергеевича. Вот только никакой Белинский не заставит мам читать его сказки своим чадам ещё в младенчестве. Да и потом учить наизусть его стихи и даже поэмы., За двести лет он доказал свою независимость от критиков. Время самый объективный судья — самое значительное оно оставляет на века. |
#35
- 24 января 2021 в 16:04, вс
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
Владимир Бубнов: Насчёт Пушкина и Есенина согласен. А вот как быть, например с Тютчевым и Некрасовым. Кому их мамы в младенчестве читали? Если бы не школьная программа, я бы «мимо прошёл». А ведь это мои любимые из классиков, по итогу. Спасибо школе)
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 января 2021 в 16:06)
Метаморф
|
#36
- 24 января 2021 в 16:32, вс
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
А вообще, Пушкина в народе популяризировал известный дореволюционный издатель Сытников. Именно он начал распространение через офеней дешёвых изданий его сказок. До этого основная масса населения плотно сидела на «Коньке-горбуньке», «Бове-королевиче» и типичной литературе.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 24 января 2021 в 16:32)
Метаморф
|
#37
- 24 января 2021 в 16:40, вс
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
Некоторые специалисты не без оснований считают, что «Конька-горбунька» тоже написал АСП, а не Ершов. Но я, как дилетант, ничего утверждать не могу.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 января 2021 в 16:53)
|
#38
- 24 января 2021 в 17:35, вс
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
Владимир Бубнов: Хм… интересно) Метаморф
|
#39
- 24 января 2021 в 17:56, вс
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
|
#40
- 25 января 2021 в 19:19, пн
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
Редактировалось: 2 раза (Последний: 25 января 2021 в 19:21)
Метаморф
|
#41
- 25 января 2021 в 19:54, пн
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
Так я и говорю — чёрт его знает! На мой взгляд, аргументы в пользу Пушкина тоже убедительны, но последнее слово за специалистами. Можно провести квалифицированную стилистическую экспертизу, конечно, если это кому-нибудь нужно.
|
#42
- 28 января 2021 в 19:03, чт
|
|
Сегодня в 08:58 |
Метаморф: Давно пора создать рубрику стихотворных разборов и критики и обсуждать эти темы там! Галина Скударёва
|
#43
- 28 января 2021 в 19:22, чт
|
|
8 апреля 2024 в 00:53 |
Давно пора создать рубрику стихотворных разборов и критики и обсуждать эти темы там! Терпение. Скоро усё будет. Тьфу, тьфу, тьфу! Чтобы не сглазить. |
#44
- 28 января 2021 в 19:35, чт
|
|
Сегодня в 08:58 |
Владимир Бубнов: Хорошо бы, а то я сама уже хотела её создать! Но только чтобы была не платная, как дуэли! Галина Скударёва
|
#45
- 29 января 2021 в 14:18, пт
|
|
14 апреля 2024 в 01:20 |
Галина Скударёва: Если Вы читали мои два поста про критический разбор, то наверное поняли что это дело неблагодарное. Очень конкретный разбор может ввести автора в ступор и подсадить на валидол. Вот свежий пример разбора моего стишка (для наглядности): Не говорите, что с неё икону, Не ангелы писать мне помогли. Ведь не один я средь молитв и стонов Ходил влюблённым по поверхности Земли. Не я один под небом задыхался, Когда не видел в нём её глаза. Не я один в озёрах грёз купался, Не я один в лугах мечты лежал. Не я один бродил в раздумий чаще И увязал в сомнения песках. Не я один любил по настоящему, До вздутой кровью жилы на висках. Не одинок я был в любви мучениях, В том сонме мучеников мой потерян след. И в высь воспряв на крыльях откровения Не я один услышал " нет" в ответ. И это «нет», мои подрезав крылья, До неба вознесло мой идеал. И ангелы мне в руку кисть вложили. И я с неё икону написал. Мне сказали, что последние две строчки указывают на то, что икону ГГ написал с кисти. Как-бы вся логика сюжета вообще не учитывается. Это жёсткий разбор. Так препарируют на конкурсах. Но могут и без них. Таких технических замечаний может быть масса. И не факт, что в глазах автора они могут быть объективными. Это Вам не слоги считать)). Хотя попробовать можно. Можно в виде блога, если к этому народ подключится…
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 января 2021 в 14:37)
Метаморф
|
| |
Вы не можете участвовать в этом разделе форума.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме